Re: Workshop helg kring SVO SAAF och Fotometri
Posted: 2013-09-15 08:34:21
Mycket intressant att läsa denna diskussion! Jag vore oerhört glad för en helautomatisk rutin för fotometri och skulle bli en flitig användare. Själv kommer jag aldrig att hinna reducera all min fotometri via Vphot eftersom det är så mkt manuellt klickande, och alldeles för tidskrävande.
Jag började tappert att ta hela nätter med fotometri på variabler med mitt teleskop men har slutat av denna anledning. Jag tycker själv det är tragiskt att reduktionsmjukvaran ska sätta gränser för hur produktiv man kan vara. I augusti och september har jag kunnat observera nästan varannan natt, om än inte hela nätter. Tänk vad mycket fotometri man skulle kunna producera med tot 60 sek per variabel!
En automatisk fotometrisk reduktionsrutin vore lösningen.
Jag tycker definitivt att detta bör implementeras på SVOs eller SAAF server via ett gränssnitt så att alla kan få tillfång till samma program.
Jag skulle vilja se att observatörer enkelt kunde dela sina sekvenser s att man inte behöver skapa sådana för alla objekt själv - ett sekvensbibliotek.
Fotometri måste kunna göras på alla kända variabler i fältet och att man skulle kunna söka efter variabla objekt i tidsseriedata.
Om det implementerasi windows eller linux är egalt om man installerar det på sin egen burk. Det lilla besvär det innebär att installera en linuxpartition och mjukvaran vore löjligt lite besvär jämfört med den fördelen denna lösning skulle ge. Alla kan göra det.
Men den bästa lösningen vore att det implementerades på en server analogt med Vphot idag. Då får man enklast tillgång till gemensamma databaser som fotometristerna bygger upp gemensamt.
Det måste finnas en kontroll sv erhållen fotometri också. Kan kanske göras mot nyligen gjord fotometri eller kända egenskaper hos stjärnan, tex periodfas eller amplitud. Stora avvikelser släpps inte igenom innan man manuellt verifierar mätningen. Då kan man lätt fånga tex en kataklysmisk variabel i utbrott eller fotometri som gått snett. Stora fel i magnituden bör också flaggas och kräva verifiering, tex orsakat av moln.
Men vad som helst som är snabbare och mer automatiskt än Vphot hade varit guld! Det verkar som om både Pierres och Roberts lösningar är en god bit på väg.
Att pröjsa 600 spänn per år för en oflexibel och omodern fotometrirutin som Vphot känns mycket som pengar i sjön! Plus det faktum att AAVSO verkar vara ovilliga att anpassa sig till användarna.
Mvh Johan
Jag började tappert att ta hela nätter med fotometri på variabler med mitt teleskop men har slutat av denna anledning. Jag tycker själv det är tragiskt att reduktionsmjukvaran ska sätta gränser för hur produktiv man kan vara. I augusti och september har jag kunnat observera nästan varannan natt, om än inte hela nätter. Tänk vad mycket fotometri man skulle kunna producera med tot 60 sek per variabel!
En automatisk fotometrisk reduktionsrutin vore lösningen.
Jag tycker definitivt att detta bör implementeras på SVOs eller SAAF server via ett gränssnitt så att alla kan få tillfång till samma program.
Jag skulle vilja se att observatörer enkelt kunde dela sina sekvenser s att man inte behöver skapa sådana för alla objekt själv - ett sekvensbibliotek.
Fotometri måste kunna göras på alla kända variabler i fältet och att man skulle kunna söka efter variabla objekt i tidsseriedata.
Om det implementerasi windows eller linux är egalt om man installerar det på sin egen burk. Det lilla besvär det innebär att installera en linuxpartition och mjukvaran vore löjligt lite besvär jämfört med den fördelen denna lösning skulle ge. Alla kan göra det.
Men den bästa lösningen vore att det implementerades på en server analogt med Vphot idag. Då får man enklast tillgång till gemensamma databaser som fotometristerna bygger upp gemensamt.
Det måste finnas en kontroll sv erhållen fotometri också. Kan kanske göras mot nyligen gjord fotometri eller kända egenskaper hos stjärnan, tex periodfas eller amplitud. Stora avvikelser släpps inte igenom innan man manuellt verifierar mätningen. Då kan man lätt fånga tex en kataklysmisk variabel i utbrott eller fotometri som gått snett. Stora fel i magnituden bör också flaggas och kräva verifiering, tex orsakat av moln.
Men vad som helst som är snabbare och mer automatiskt än Vphot hade varit guld! Det verkar som om både Pierres och Roberts lösningar är en god bit på väg.
Att pröjsa 600 spänn per år för en oflexibel och omodern fotometrirutin som Vphot känns mycket som pengar i sjön! Plus det faktum att AAVSO verkar vara ovilliga att anpassa sig till användarna.
Mvh Johan