Astronet forum

Det är nästan skrämmande hur nära du kommit med den här bilden, känns verkligen som man kan ta på Andromed i princip. Dagens amatörastronomer är en revolution inom teknik, i'm speechless!! Keep up the good work!

Fantastiskt!!
Har suttit ett bra tag och tittat runt på alla fina detaljer i bilden, vill inte sluta! Jag tar en kaffe till och fortsätter.

Gunnar

Man blir helt klart imponerad av denna, och framförallt om man tar sig tid att lägga den sida vid sida med andra bilder på objektet, ofta tagna med grejer för flera hundra tusen pengar. Man får heller inte glömma bort att bildbehandlingen och arbetet "post capture" behöver vara av toppklass för att nå dessa resultat.

Jag blir samtidigt lite extra exalterad av att jag ju själv har en sprillans ny 190MN stående i delar i hobbyrummet. Än har den inte använts, men snart! Bara den där rackarns basplattan till moonlitefokuseraren kunde landa också...

God Jul alla i dessa molniga tider!

/per

Grymt resultat! Som sagt, det är fantastiskt vad utvecklingen gått framåt på senare tid.

Använder du ett program som lägger på annoteringarna och rutnätet? I så fall vilket?

Carl

Strålande bild Jonas.

Ett stort tack för alla era kommentarer, jag har hamnat på efterkälken rejält när det kommer till svar på alla frågor, men jag gör ett försök här:

Tompa wrote:Hur gör du för att få ihop det med Ha och Lum?

Thx!
Den här gången testade jag fram en ny metod, jag tog Ha-stacken och subtraherade lum-stacken lite försiktigt från den, så att det som blev kvar var ren Ha-data, utan stjärnor och galax-kärna. Sen körde jag ha-datan i ett eget lager ovanpå hela kalaset med blendmode "screen" i den röda kanalen, plus riktigt svagt i blåa kanalen för att ge färgen en svag knuff mot det lila hållet.

Peter R wrote:Den här bilden kom 2008 in i Guiness som världens mest högupplösta CCD-bild på en spiralgalax http://www.robgendlerastropics.com/M31NMmosaic.html men jag upptäckte vid jämförelse både med din bild och hans tidigare M31 att han har haft stora problem med stitchningen på den här där stjärnor har försvunnit och galaxen har lokala deformationer för att få ihop bitarna.

Jag har en fråga om PGC2544 som verkar markera en stjärna i din bild. Samtidigt så ser man en diffus nebulositet som sträcker sig främst neråt som jag skulle ha trott var själva galaxen.

/*Peter R

Jag jämförde också med den bilden, han har verkligen inte fått till stitchningen, undrar varför det slarvades så?

VigdisVZ wrote:Grymt resultat! Som sagt, det är fantastiskt vad utvecklingen gått framåt på senare tid.
Använder du ett program som lägger på annoteringarna och rutnätet? I så fall vilket?
Carl

Tack!
Jag använder ett script i PixInsight som fixar det hela lekande lätt, ger ett extra djup i bilderna!