Astronet forum

chrisastro64 wrote:Jag vill bara passa på och tacka Gustav Holmberg för variabelbulletinen som jag fick i posten idag!

Tacka Hans som gjort ett jättefint jobb som redaktör - jag har bara fixat med distributionen.

chrisastro64 wrote: Alla som har bidragit har gjort en väldigt fin insats. Jag onskär att jag kunde har gjort någonting.

Håller helt med Hans här ovan - dina obsar är oerhört viktiga!

chrisastro64 wrote: Gustav, vore tacksam om du kunde beskriva hur du gör dina fotometriska observationer- är väldigt intresserade av den delen av ämnet.

Det gör jag gärna vid tillfälle. I korthet bygger de på AAVSOs Vphot samt teleskoptid på robotteleskop från AAVSONet, iTelescope, Sierra Stars eller Bradford Robotic Telescope.

/Gustav

Fick också hem den idag, har bara hunnit skumläsa igenom den än, men ser riktigt bra ut! Håller med mycket som Chris säger, mycket bra arbete ni har gjort alla som har arbetat med den, önskar jag också kunde varit mer delaktig (delaktig överhuvudtaget kanske jag borde säga). Men läste att det kommet skrivas mycket om miror projektet nästa bulletin, ska klämma in massor av observationer av de sedan när jag bytt ut teleskopet.

Mvh
Robin

Bulletinen har tagit sig ända till Dalarna! Vad bra det blev! Intressant och bra skrivet. Här kan man få många ideér till egna projekt. Jag väntar redan på nästa bulletin.
Jag bidrar gärna med det jag kan.

Mvh,
Tomas W

Tackar och bockar! Variabelbulletinen var intressant läsning. Framför allt inspirerade den som helhet till variabler som jag vill titta på under hösten/vintern. Ser redan fram emot nästa nummer.

Kul och inspirerande med alla positiva reaktioner på VB 1! Snart finns den också som pdf-fil på nätet.

Dags att börja tänka på VB 2. Några preliminära tankegångar:

* Vi kör vidare enligt samma koncept. Enkel men förhoppningsvis prydlig och tydlig layout. Jag vill inte (och kan inte!) producera avancerad eller speciell layout. Det blir mycket "rakt upp och ner" för att undvika onödig tidsspillan åt den biten. En del pusslande för att få goda sidbrytningar kan man ändå inte komma ifrån.

* VB är och förblir en specialiserad publikation, avsedd för dem som är intresserade av variabla stjärnor. Upplagan blir därmed liten, vilket betyder att den kan göras ganska tjock utan att de totala kostnaderna för utskick blir orimligt stora.

* VB 2 får som deadline 15 februari 2013 och beräknas komma ut i mars eller april.

* Det vore mycket roligt med bidrag från fler skribenter. Text skrivs i Word eller i txt-format. För ljuskurvor vill jag gärna ha rådata i Excel-format eller txt-format. Bilder i något av de vanligaste bildformaten.

* En översiktsartikel om hur man observerar variabler skulle sitta fint. Kanske 10-15 sidor.

* Det är helt OK med bidrag på engelska!

* Det blir en presentation av 6 nya variabler i serien "Våra variabler".

* Det mycket framgångsrika projektet "50 bortglömda miror" måste vi ge en hel del utrymme. Vid tiden för VB 2 kommer det att ha fortskridit under ganska precis ett år, och det finns nog mycket spännande material att presentera.

* Uppföljning av statistik. Thomas K gör här ett ovärderligt jobb.

* Plus förstås en del annat i variablernas värld!

M v h
Hans Bengtsson

Jag bidrar jättegärna till nästa VB!
Kan avslöja att jag redan just nu håller på att analysera LPV med hjälp av max-min-access listan från AAVSO. Kanske inte är något häftigt eller häpnadsväckande, och har själv inte riktigt förstått innebörden eller om det kommer att bli något bra utav det.
Men ända sedan Thomas K nämnde att perioden för max till min skiljer sig oftast från min till max hos stjärnor, så har jag börjat (av rent intresse) undersöka kvoten mellan (min till max)/(max till min) [antal dagar].
Varför just kvoten? Jo jag valde kvoten för att jag tycker att den ger en siffra som säger något. Till exempel är kvoten (som jag kallar för mmq)=1, så betyder det att det tog lika lång tid, från min till max som max till min. Är kvoten<1 så tog det mindre tid, är den >1 så tog den längre tid osvv.
Undersöker givetvis kvoten i flera cyclar och inte bara några enstaka min/max, men har ganska höga krav på datan jag använder så nackdelen är att jag inte får så många cyclar som följer efter varandra med bra data tillgodo - använder enbart data som AAVSO har flaggat som "5" (very good data to support max/min...).

Samt på sidan av har jag börjat titta på ifall det finns några samband med kvoten och annan tillhörande data för stjärnan - detta har inte sett så ljust ut ännu men på vissa stjärnor tycker jag det visar goda bevis men andra icke.
Men ja, började denna veckan så kan inte säga så mycket mer. Kanske är helt onödigt arbete men jag tycker det är kul och kanske ger något gott i slutändan.

Än så länge är det enbart 1 stjärna jag har fått ett medelvärde av MMQ som är >1, och det är R Aur.
Jag kan klistra in lite just nu från det jag har fått fram:

R Gem 0,544522699
W Lyr 0,9714387
R Aur 1,085850231
S CrB 0,588917498
S Her 0,941489662
S UMi 0,990037188
U Ori 0,621734044
V Boo 0,8803
W Her 0,817924687

Ska försöka hitta data för minst 30 miror till att börja med i alla fall (vet att V Boo (SRA) står med i listan men det har jag med som undantag rent av intresse).

mvh
Robin Andersson

EDIT: Kanske inte var tillräckligt tydlig, men kvotvärdena ovan är medelvärdet från x antal kvotvärden, där x är olika från stjärna till stjärna.

Stighastigheten är en intressant parameter när det gäller mirornas ljuskurvor. Det traditionella sättet att ange denna är att dividera stigtiden med hela perioden och sedan multiplicera med 100 för att få procenttalet. GCVS kallar denna parameter M-m, i VB kallas den Stig%. Du har gjort på lite annorlunda sätt, men även din metod ger ju ett mått på stighastigheten.

M v h
Hans Bengtsson

Intressant det visste jag faktiskt inte! Har sett på SVO att det står stig% men inte tänkt på att det var stighastighet.

mvh
Robin Andersson

Variabelbulletinen nr 1 finns nu tillgänglig som pdf-fil via SVO:s hemsida, under menyn "Publikationer".

mvh
Hans Bengtsson

Eller via direktlänken.

/Gustav

Toppen, tack!

Det är också tänkt att VB på nätet ska vara ett levande dokument, på så sätt att vi kan göra smärre korrektioner av pdf-filen när något direkt fel upptäcks. Jag har hittat två småsaker: istället för "RY Oph" står det "RYO ph", och jag har missat fetstil på ett ställe i en litteraturlista. Skickar i morgon en korrigerad pdf till Thomas K om jag inte hinner glömma bort det till dess ..

M v h
Hans Bengtsson

Trots att det inte riktigt är mitt gebit, kan jag inte annat än konstatera att detta är en imponerande prestation. Jag tror att den goda Darsenius varit mer en nöjd om han fortfarande varit med oss.

/Johan