Astronet forum

AstroFriend wrote:

Jonas wrote: Jag var på jakt efter ett Pentax Takumar 500/4,5 för ca. 30 år sedan men misslyckades att finna ett. Minns att det bar väldigt tungt.

Nåväl, för ca 10 år sedan ropade jag in ett Fujinon EBC 600/ f:5,6 i mycket bra skick på en auktion. Tyvärr har jag bara gjort en snabb astrotest av objektivet men det verkar lovande.
Jonas

Hej Jonas,
Du skall nog vara glad för att du inte köpte det, kostade mycket på den tiden och ganska tungt, fast jämfört med APO refraktorn TS130 jag har nu var det att betrakta som flugvikt. Din Fujinon, är det en ED/APO konstruktion ?

Hej Fredrik,
De gamla FD Canon har blivit eftertraktade idag med mirrorless kamerorna där de fungerar utmärkt med adapter. Hade en Canon EF 600 mm f/4 på gång för överkomligt pris, men blev TS130 refractorn istället, blir ju lite mer flexibelt med backfocus på en sådan, dock har det ju inte varit utan problem och nu ligger den i delar i väntan på motivation.

/Lars

Nokturner wrote:Roligt ni frågar om objektivet, ett Canon nFD 500/4,5L (new FD med svarta objektivfattningen). En riktig best till objektiv :-)
Kameran en pytteliten Sony NEX 5N med APS-C sensor, blir typ ett objektivlock på canonbesten :-).

Objektivet framtaget för OS 1980, innehållande all den tidens high-tech i optikväg (laboratorieodlad flourit som en lins slipats ur, en annan lins av UD-glas (gissar det är Canos benämning på ED-glas? UD=ultra low dispersion). Mycket lättfokuserat genom en progressiv fokussnäcka och ett fantastiskt praktiskt och lättmanövrerat rotationsnav för kamerans orientering :-)

Fokuserade med en bathinovmask, för det är inte helt enkelt att visuellt fokusera precis rätt när det blir jordbävning i sökaren så fort man rör fokusringen det minsta.

Får säga att objektivet hittills uppfört sig skarpt och bra, trots sin årgång. Har just skaffat det så håller på att utforska hur det uppför sig och funkar. Mycket nöjd hittills!

För vanligt foto har jag hittills inte lyckats provocera fram någon kromatisk aberration, inte ens nu i dag när jag fotade svart strömstare mot vit snö i fullt solsken med 1,4x konverter och full öppning (original Canon FD) och APS-C sensorstorlek, inte ens tendens till ca. Men stjärnor är ju en helt annan sak. Verkar ändå äntligen ha kommit på någon slags någorlunda reproducerbar manuell korrigering som inte är allt för arbetskrävande vid bildbehandlingsprogrammet (hittills har ingen av de automatiska metoder för ca-korrigering jag testat gett önskvärd effekt på stjärnor, kanske finns någon bra?).

AstroFriend wrote:Hej Fredrik,
Tror att de sena FD objektiven jämfört med de tidiga EF objektiven är ganska identiska, mest antireflex behandlingen som utvecklats. På senare tid har dock EF objektiven konstruerats om. Det Canon 600 f/4 jag hade på gång var ett EF objektiv av tidig modell. De ville ha 25kkr för den och sa att den var så gammal och inte hade bildstabilisering. Var nog ett klipp. Men alla 35 mm objektiv på en DSLR medger ju inte några tillbehör mellan objektiv och kamera. Idag är det annorlunda med de spegellösa. Jag har löst autofocus problemet på mina tele, Canon 300 mm f/4 L och Pentax 645 300 mm ED f/4 med att 3D printa tandremshjul runt fokus ringen. En stegmotor styr fokusen och en Raspberry med installerad Astroberry kontrollerar det. Helt otroligt bra, väljer objekt efter objekt och fokuserar, plate solvar och fotar i den ordning som har bäst förutsättning, höjd över horisont. Allt automatiskt och till minimal strömförbrukning. Ursäkta, hamnade visst lite utanför området om din vackra bild du tagit med Canon 500an.

/Lars