Tips på hyffsat billigt portabelt teleskop till nybörjare

[astroHugo]

Hoppar in här emellan..

Jag köpte i somras en Sky-watcher Star Adventurer Pro (mobila monteringen) och i Sverige skulle den kosta runt 4500kr + frakt, men jag köpte min från FLO och betalade runt 3100kr inkl frakt. Sen köpte jag en William Optics Redcat 51 v2 från Astroshop för 8000kr inkl frakt, när alla andra ville ha 9000kr + frakt för den samt hade långa väntetider för att den skulle dyka upp på lager igen.

Det jag vill säga är, köper du något från svenska ÅF så krävs det att det finns på lager samt det är prio att få det fort, annars köp från Europeiska ÅF för du sparar oerhört mycket pengar på det.

Tack för tipset Kostar runt 3000 på dom jag nämde ovan men bara 2300 på FLO: https://www.firstlightoptics.com/startr ... 2-az3.html" onclick="window.open(this.href);return false; Men då får man som sagt vänta lite längre. Skulle gärna vilja hinna få det innan Jupiter försvinner i höst dock :/ Och både Cyberphoto och Astrosweden har den inne på lager. Men nya okulär och sånt borde ju defintivt gå att beställa från EU tänker jag så jag kan uppleva skillnaden sen när man byter till bättre grejer.

[megrez 90]

Såg den här på FLO. https://www.firstlightoptics.com/startr ... scope.html" onclick="window.open(this.href);return false; Visserligen EQ-montering! Men balanserad och lättare att jobba med!! Svårt med EQ!?? Vid visuellt kikande räcker det att du har monteringens polaxel låst standby i 60 graders vinkel! När du kommer till obsplatsen, sikta in norr och flukta in polaxeln däråt och någorlunda horisontellt. Gjort på någon minut! Duger gott för visuella obsar, plus att det är lätt att följa objekten! AZ-3 är frusterande med korta tuber och väger nästan samma som EQ:n inklusive sin motvikt!

[astroHugo]

Såg den här på FLO. https://www.firstlightoptics.com/startr ... scope.html" onclick="window.open(this.href);return false; Visserligen EQ-montering! Men balanserad och lättare att jobba med!! Svårt med EQ!?? Vid visuellt kikande räcker det att du har monteringens polaxel låst standby i 60 graders vinkel! När du kommer till obsplatsen, sikta in norr och flukta in polaxeln däråt och någorlunda horisontellt. Gjort på någon minut! Duger gott för visuella obsar, plus att det är lätt att följa objekten! AZ-3 är frusterande med korta tuber och väger nästan samma som EQ:n inklusive sin motvikt!

Ännu längre leveranstid på den tyvärr. Jag kanske dömer ut EQ lite för fort men känns ändå lite bökigt att behöva ställa om den så fort jag flyttar på den (vilket jag kan behöva göra för att se saker nära horisonten om det är träd ivägen). Sen är inte tracking något jag är särskilt intresserad av, jag kommer kolla på varje objekt 5 min åt gången max och sen gå vidare till ett annat. Jag får se vad jag tycker om AZ-3, den kan ju inte vara värre än det jag redan har iaf :P.

[Miska]

Eller nån av följande?
https://www.firstlightoptics.com/reflec ... r-130.html" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.astroshop.eu/telescopes/sky ... eq/p,62883" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.astroshop.eu/telescopes/bre ... r_1_select" onclick="window.open(this.href);return false;

[astroHugo]

Eller nån av följande?
https://www.firstlightoptics.com/reflec ... r-130.html" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.astroshop.eu/telescopes/sky ... eq/p,62883" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.astroshop.eu/telescopes/bre ... r_1_select" onclick="window.open(this.href);return false;

Dom där hade ju definitivt mer resonabla leveranstider. Sky-Watcher Explorer 130 har ju ett otroligt pris på 2k i runda slängar för ett relativt stort teleskop. Men det är ju så synd att stora teleskop ska vara så stora :P Jag vill ju väldigt gärna ha ett sånt men då är ju risken att jag inte kommer ta med det ut i fältet på samma sätt som Startravelern går att ta med. Eller går stativet att vekla ihop så mycket att det får plats i en vanlig ryggsäck? Det hade ju varit räddningen. Och sen är det ju EQ. Någon som har erfarenhet av att "cruisea" mellan stjärnor på himlen med EQ som kan jämföra det med en AZ?

[astroHugo]

Hittade Explorern med ett AZ mount men då blev det genast lite dyrare: https://www.astroshop.eu/telescopes/sky ... to/p,55217" onclick="window.open(this.href);return false;
alternativt: https://www.firstlightoptics.com/sky-wa ... eluxe.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Men kanske det är värt? Plus att man inte behöver kollimera den här varianten.

[kribba]

Glöm inte att du behöver kollimerings verktyg om du går på en Newt!

[astroHugo]

Glöm inte att du behöver kollimerings verktyg om du går på en Newt!

Tack jag måste börja lära mig läsa: "NOTE: The 130PS telescope has a non-collimateable primary mirror" Så det är sekundärspegeln man kollimerar på den istället?

Insåg nu att det här var ett av teleskopen @pava0555 rekommenderade i början xD tyder på att det är något att ha iaf

[Hans Bengtsson]

Hej!

Jag tycker du har en väldigt bra inställning till hela situationen. Att fritt kunna navigera på stjärnhimlen och leta upp de objekt man vill observera är en häftig sak!

Utan att ge mig in på vilket teleskop du bör köpa (det är ändå bara du själv som avgör) så kommer här några spridda saker att tänka på.

Är du HELT säker på att du inte kan observera närmare från hemmet än en kilometer bort? Kanske något ställe där du står i skydd från gatlamporna? Att kånka på ett teleskop ... det är något man gör de första gångerna, sedan tröttnar man nog. Bättre en halvbra plats som är mycket lätt och snabbt tillgänglig än en bra plats som man inte orkar ta sig till varje gång det klarnar upp.

Om du hittar en sådan plats alldeles intill hemmet så kan du också unna dig ett teleskop med större ljussamlande förmåga, du kan se mer och bättre.

Bekvämlighet är A och O. Man måste kunna nå okularet utan att vara ormmänniska eller ligga på marken. Newton är bekvämast tycker jag. Då står du rakt upp och ner när du observerar. Att sitta på en stol är förstås en möjlighet med vissa fördelar ... men då måste du ta med dig en stol. Och på vintern måste man hålla värmen, då är det bättre att inte sitta stilla på en iskall stol.

EQ-montering ser jag bara som en fördel. Man kan då utnyttja monteringens möjlighet att skapa bekvämlighet, tuben slår aldrig i stativet, osv. Någon polinställning har jag aldrig gjort, utan istället har jag alltid använt mig av det klassiska tricket att låta polaxeln ligga bekvämt i förhållande till den egna kroppen. Visserligen måste man då använda båda taftarna (både rektascension och deklination) för att justera när objektet rör sig ... men det är inte svårare än att använda en taft! Ungefär som att man inte behöver tre hjul på en cykel (en långsökt liknelse kanske). När man vill observera åt ett helt annat håll på himlen så lyfter man helt enkelt på utrustningen så att man bibehåller den bekväma obs-positionen.

Som geografisk latitud på EQ-monterad Newton använder jag ca 40 grader, det blir bekvämare än 60 grader.

De tre olika EQ-monterade Newton-teleskop som jag regelbundet har använt sedan 1970 har jag behandlat på samma sätt (4.5 tum, 6 tum, 8 tum), samma obs-teknik. Har funkat bra, annars skulle jag ha ändrat och skaffat annan utrustning. På så små teleskop är det också osannolikt att de optiska delarna skulle ändra sig vad gäller inbördes läge från ett obspass till nästa. Jag har aldrig varit med om det, och därför aldrig kollimerat. Vid behov skulle jag förstås göra det, men teleskopen har varit väl kollimerade från början och inte spontanändrat sig.

Om du skulle landa i att köpa Newton-teleskop så bör du välja ett med parabolisk spegel. Att vissa små Newton-teleskop säljs i en billigare variant och en dyrare, trots att de på bilder ser identiska ut, beror ofta på att den billigare har sfärisk (= felaktig) form på huvudspegeln.

En fördel med Newton är att du redan i originaluppsättning slipper spegelvänd bild (den är bara uppochner), vilket är en nödvändighet om du vill navigera efter icke-spegelvända kartor. Med rak sökare får du samma bildorientering som i teleskopet.

Du nämnde Andromeda-galaxen och att den ser suddig ut. Det gör den även i ett bra teleskop! Väldigt många objekt på himlen är mera tacksamma att kolla på, tycker jag.

Mvh
Hans Bengtsson

[astroHugo]

Hej Hans
Tack för tipsen, det uppskattas.
Från gården står man nog ganska skyddad från direkta lampor men då begränsas sikten av alla husen ganska mycket, speciellt åt söder. Men finns ett lite närmare ställe (100-200m) där det inte är några lampor. Även där skyms sikten åt några håll men man har fritt åt söder iaf vilket kan vara nice för planterna. Annars är det ganska mycket skog här som är i vägen tyvärr. Men jag får helt enkelt välja plats efter vad jag vill observera den natten helt enkelt. Jag är dock osäker på ifall jag vill gå högre i storlek då jag vill kunna ta med det till det bra stället ibland ändå när det är riktigt stjärnklart alternativt ta med det om jag ska åka och stjärnkika med några kompisar någonstans. Så det är nog ett all-round teleskop jag är ute efter och inte ett stort som bara står hemma.

Ni är så många som förespråkar EQ nu men jag känner mig ändå lite tveksam. Känns som att det blir onödigt jobbigt att komma igång (även om det inte är så jobbigt så är det mer än en AZ). Om någon annan skulle vilja använda det (släkting, syskon, kompis) som inte har så mycket erfarenhet kan det vara ganska förvirrande att hantera det själv kan jag tänka mig. Så jag tror det lutar åt ett AZ i slutändan ändå. Men en parabolisk Newton låter bra, bekvämlighet är väldigt viktigt.

Ja det finns mycket mer att se än Andromeda och man vill ju se allt Att bilden är upp och ner, gör det det svårare när man vill navigera korta sträckor upp och ner? Typ om man inte riktigt kan pinpointa en stjärna exakt med siktet? Tänker att det ser ut som att man går ner när man siktar teleskopet uppåt.

[Hans Bengtsson]

Det är jättebra att du funderar igenom hela konceptet, från ax till kaka, innan du bestämmer dig.

Att frakta en 6-tums Newton på EQ-montering ett par hundra meter vet jag av egen erfarenhet fungerar bra. Jag gjorde det några hundra gånger på 90-talet. Man tar tuben i en avlång sportväska i ena handen och bär stativet under andra armen. Sedan går man tillbaka och hämtar motvikt och kartor. Det går också att ta allt på en gång om så krävs, det gjorde jag ibland, speciellt efter obspasset när jag inte kände för att gå två gånger.

Senare valde jag ett mera närliggande alternativ: observera från balkongen och uppgradera till 8 tum. Jag ser visserligen nu bara en begränsad del av himlen ... men den delen innehåller fler intressanta objekt än jag har en chans att hinna med.

Uppochned-bild är inga problem! Det vänjer du dig vid mycket snabbt. Vrid bara kartan så att den motsvarar orienteringen i teleskopet.

En god sökare skulle jag inte klara mig utan. Jag observerar hellre med dåligt teleskop och bra sökare än med bra teleskop och dålig sökare. Det är i huvudsak i sökaren som du navigerar på himlen, sedan gör du bara fininställningen i huvudtuben. Sökare ca 9x50 brukar vara lagom.

EQ-montering är inte mer komplicerad än AZ, tvärtom underlättar vinklingen man därigenom får på utrustningen betydande fördelar i bekvämlighet. Och om man verkligen vill ha AZ kan man ställa in latituden på noll grader. Men i praktiken vill man knappast göra det.

Dobson är ju en speciell typ av AZ-montering för Newton och fungerar utmärkt. Men för teleskop upp till 8 tum föredrar jag EQ, utan polinställning. Bättre kontroll när det gäller de finare justeringarna i position. För större teleskop blir en EQ-montering tung, och då skulle jag välja dobson (om man inte har fast montering förstås).

Sedan handlar förstås en hel del om vad allt kostar. Men bra och praktisk utrustning för visuella studier behöver inte vara särskilt dyr. För mig har astronomi alltid varit en mycket billig hobby.

Detta är ett exempel på ett utmärkt teleskop som är någorlunda transportabelt (100-200 meter) :

https://www.astroshop.eu/telescopes/sky ... -2/p,15330" onclick="window.open(this.href);return false;

Dock din dubbla budget ... å andra sidan mer än dubbelt så bra!

Mvh
Hans Bengtsson

[astroHugo]

Skönt att höra att det går att frakta det relativt lätt ändå. Men då borde ett 130mm vara ännu lättare Toppen! I vinter hade det ju faktiskt varit skönt att slippa gå ut i snön för att stjärnkika faktiskt men det får jag väl leva med. Jag måste ju ta fördel av mina ljusförhållanden.

Ok, nice! Skönt att det inte är några problem med uppochner. Ja jag kan tänka mig att en bra sökare är väldigt viktig, skillnaden mellan att behöva leta runt en massa vid varje objekt eller kunna njuta av vyn istället. Jag tror nog jag kör på ett AZ den här gången ändå. Nästa teleskop får jag fundera på om jag ska skaffa en EQ till istället. Dobson passar bra till balkonger kan jag tänka mig men lite jobbiga att bära med sig så ett stativ blir my way to go.

Jag har hållit på att drabbas lite av aperature fever men jag tror jag har kommit till en bra kompromiss mellan pris och funktionalitet. Tror jag kommer slå till på den här: https://www.firstlightoptics.com/sky-wa ... eluxe.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Vad är bra att köpa till den förutom en kollimeringsapparat? Lite bättre/fler eyepieces? En Barlow?

[astroHugo]

Själva teleskopet+stativet är beställt nu!

[Miska]

Själva teleskopet+stativet är beställt nu!

Blev det det sistnämnda, Sky-Watcher Explorer-130PS AZ5 Deluxe ?

[Hans Bengtsson]

Det blir nog bra!

Du får då ett teleskop som är lätt att transportera men ändå har hygglig ljussamlande förmåga. Det jag skulle oroa mig en smula för, är att det tydligen inte går att kollimera. Man får hoppas att det är väl kollimerat från början! Om inte så bör du returnera eftersom god kollimering är nödvändig för god prestanda.

Och så skulle jag skaffa en liten optisk sökare, ungefär 6x30 kan räcka på ett så litet teleskop med hyggligt stort synfält. Kostar inte mycket men är ovärderlig vid stjärnhoppning. Sökarens funktion är att bilda ett mellansteg mellan det man ser för blotta ögat och det man ser i teleskopet.

Mvh
Hans Bengtsson