Okej allihopa, vi börjar närma oss ett beslut här! Har gått igenom alla kommentarer, fortsatt läsa på internationella forum (hade gjort innan också) - och framförallt diskuterat det ordentligt hemmavid med frun som delar intresset.
Era hjälpsamma kommentarer har fått mig att verkligen gå över vidden av riktig AP (räknat mer ordentligt på tid och pengar). Framförallt har jag även fått era tips om hur man kan göra det enklare för sig om man bara vill testa lite foto. Därför blev resultatet att vi vill börja visuellt och enkelt. Den möjliga fotograferingen blir enkel genom okular eller med DSLR för måne och planeter. För skoj skull kommer man såklart att testa DSO, helt oseriöst dock och även försök med kamerans objektiv. Ingen av oss känner att seriös AP är något som växer inom snar framtid, den kunskapen och budgeten ligger långt fram.
Spåret att det skulle vara snabbt och enkelt blev alltså störst. Med ett 4 månaders barn blir det någon titt i trädgården efter nattning, alternativt gå till fältet med barnvagn. Väl då skulle det vara tråkigt med långa monteringar/demonteringar/alignment. Därför har vi landat på:
Celestron Evolution 9.25! Som martinl nämnde (skönt att Evon kom på tal där) så blir det bekvämt med lägre vikt, inbyggt batteri och Wi-fi. Känns som att det kommer spara en del tid vid uppställning (SkyAlign känns slappt och smidigt
). Blev fortfarande 9.25 istället för 8, den extra vikten känns okej.
Skulle fotograferingen vara kul så kan tänkas att en wedge blir första "uppgraderings" test, tillsammans med reducerare. Fortfarande handlar det ändå om något år framåt i tiden i så fall. Såg här att de ändå fick 2.5 minuts exponering oguidat.
https://astronomynow.com/2015/02/25/cel ... 25-review/
Jämfört teleskop-express, FLO och astrosweden och det slog bara på någon hundralapp (SEK är så himla svag!). Blir därför astrosweden denna gång. Prislappen var väl det som mest funderades över mellan 8 och 9.25 men det blev till att spränga budgeten nu och förhoppningsvis njuta av detta i längden (forum säger olika här, vissa märker inte mycket skillnad, vissa säger att det är märkbart bättre med 9.25). Känns på något sätt bättre att ha 9.25 vid en framtida uppgradering till 2" diagonal mm.
Det ingår ett 40 mm och ett 13 mm okular. Här tänkte jag att man uppgraderar med att köra på Baaders zoom och så länge använda medföljande 40 mm för vidvinkel. Låter det klokt?
Alltså Evo 9.25 + Baader zoom. Något mer man behöver? Daggkåpa ett måste t.ex? Tänkte beställa för 450 kr, undrar mest hur högt ni rankar det.
Tack igen för era kloka insikter! Återkommer med leveransbesked så ni vet när det blir moln
(Skåne iallafall)
. Inte första vardagliga saken jag tänkt ologiskt på denna vecka