Astronet forum

Wow, otroligt imponerande och fin bild! Tack för att ni delade med er av ert otroliga arbete!

AstroFriend wrote:Hej Anna,
Mycket fin bild av solen du tagit. Jag tror det var du som tidigare frågade en del om utrustningen du skulle köpa. Verkar ha blivit ett mycket lyckat köp. Det är ju mycket avancerad utrustning specialiserad för solen. Vad har du för framtida planer med den, göra några kontinuerliga mätningar och föra statistik på eller något liknande?

Vore intressant också om du skrev ett inlägg här där du beskrev din utrustning och hur du resonerat när du valt de olika komponenterna.

Hoppas vi får se många sol bilder i framtiden.

Lars

Hej Lars!

Du har helt rätt, det var jag som hade en hel del funderingar i val av kamera. Peter är största anledningen till att bilden blev så bra!

Ett kort svar på dina frågor är att mina planer är att skapa vackra bilder. Jag är än så länge inte driven av statistik eller mäta något, men vem vet vad denna möjlighet att titta på solen kommer väcka för nyfikenhet? Har förmånen att bo nära Peter så jag ser fram emot många timmar där vi obsar solen tillsammans.

Det var en ganska lång och krokig process att välja alla delar då allt är helt nytt för mig, ny terminologi etc. Göran Strand har fått svara på många frågor, men sedan åkte jag ner till Astroswedens butik och pratade med dem för att förstå vad det är jag köper. Hade egentligen bestämt mig för ett Lunt DS 80 men det visade sig sedan att priset hade gått upp så mycket att det blev "mer prisvärt" att köpa Coronado istället. Sedan köpte jag en Skywatcher EQ5 som montering och kameraprocessen var ni ju med om här på forumet. Efter en del velande och avbeställning av en Flir blev det till slut en ASI 1600 mono som jag valde primärt för sensorstorleken och för att Flir hade så lång leveranstid. Det kändes även som ett mer prisvärt val.

Jag har inte köpt dator än, den processen pågår fortfarande så kameran är inte igång än... Så fort jag gjort det är min plan att ta mig ut och träna på både månen och kanske "enklare" objekt på stjärnhimlen för att lära mig hur alla grejer funkar.

Hoppas detta var lite svar!

/Anna

OK, stitchningen är klar för mig, men stackningen? Behövs den för brusreducering? Finns inte tillräckligt med ljus från solen för att det inte ska behövas?
/A

Det är den tekniken man oftast använder på planeter, sol och måne. Du filmar några hundra eller tusen frames som sedan stackas ihop.
Förutom brusreducering är fördelarna många, bl. a. kan du välja att bara använda de bästa bilderna vilket effektivt minskar effekten av turbulensen. Det hade vi nytta av eftersom Solen bara befann sig på 10-12° ovanför horisonten.
En annan fördel som gäller vid väldigt bra förhållanden är att man kan interpolera upp bilden under stakning och få sub-pixel passning vilket kan öka upplösningen till en viss del.

Jag tog en bild på Mars i januari 2014 när planeten stod på 25° höjd och diametern var 7,8". Teleskopet var en 250mm f/4,8 Newton

Till vänster en av de bättre enskilda frames i 100%.
I mitten, stackning av ca 1.200 frames med 2x uppsampling i stackningsprogrammet och efterjustering i Photoshop, bland annat av färgkanalernas förskjutning på grund av atmosfärens refraktion.
Till höger den färdiga bilden efter ytterligare uppinterpolering och stackning av flera sekvenser tagna inom en relativt kort tidsperiod så att planetens egen rotation inte påverkar resultatet märkbart.
Trotts att planeten var väldigt liten vid tillfället så visar slutbilden på en mängd ytstrukturer, polkalotten och höghöjdsmoln som inte går att få fram ur originalbilden till vänster.

Så detta är väl några anledningar till varför man vill stacka även solbilder i jakten på små svåråtkomliga detaljer.

/*Peter R

Tack, Peter, för ett givande svar! (Har inte läst det förrän nu).

Anders