Astronet forum

Ser att din obs av V462 Cyg visar att stjärnan nu är ordentligt ljusstark, av 10:e magnituden. Bra objekt just nu även för litet teleskop eller stora fältkikare.

mvh
Hans Bengtsson

Ja, den är på gränsen till att saturera, men den håller sig ännu på rätt sida.

/Tomas W

V462 Cyg följdes faktiskt under flera år av några AAVSO-observatörer, men ingenting har presterats under de senaste åren förrän din observation gjordes. Så man kan säga att det är en mira som blivit återbortglömd och nu återihågkommen ... riktigt ljusstarka maxima, som nu, är tydligen helt normala. Lite udda att en så tacksam och ljus mira inte följs regelbundet! Anledningen har förstås varit avsaknaden av AAVSO-sekvens. ER Lyr är förresten ett liknande exempel.

Edit:
Möjligen kan V462 Cyg vara ett exempel på en mira med kraftigt avtagande periodlängd. Här är de tre element som jag i hastigheten hittar:

Max = 2 416 169 + 399 E (GuL)
Max = 2 428 540 + 376.0 E (GCVS online)
Max = 2 439 650 + 366.68 E (GCVS online)

mvh
Hans Bengtsson

Kul! Bra att Du har tålamod att ta hand om detektiv-arbetet!

/Tomas W

Ja, i det här fallet ska vi nog försöka rensa alla tillgängliga källor för att skaka fram material. Man får onekligen ett intryck av en kontinuerlig periodminskning när man ser de tre olika elementen. I så fall mycket intressant, vet inte om saken uppmärksammats tidigare (har inte kollat).

mvh
Hans Bengtsson

Tompa wrote:Bra tabell! Kan behövas för att hålla reda på vad vi håller på med. Jag har nyss lagt in några nya Cyg-obsar. Fick inte med alla eftersom jag hade reserverat för lite tid och blev puttad... Om det är önskvärt kan jag lägga in scripten för de olika stjärnbilderna i 50-mirors-programmet, vartefter de blir klara.

/Tomas W

Fina obsar! Jag uppdaterar tabellen lite längre fram. Tror det finns en poäng i att följa upp, så att man kan uppmärksamma stjärnor som är på väg mot max.

Och jag ser gärna på scripten, om det var det du menade. Har som sagt inte kört iTelescope med script själv, men vill gärna lära mig.

/Gustav

Hans Bengtsson wrote:Ser att din obs av V462 Cyg visar att stjärnan nu är ordentligt ljusstark, av 10:e magnituden. Bra objekt just nu även för litet teleskop eller stora fältkikare.

mvh
Hans Bengtsson

Precis! Några obsar till, och vi kan kanske lägga ytterligare ett observerat maximum till våra resultat.

/Gustav

Jag tittade på obsarna för V462 Cyg som fanns på AAVSO och AFOEV och kunde beräkna 3 maxima:

2451663 2000-04-28 mag: 9.4
2452044 2001-05-14 mag: 9.7
2452431 2002-06-05 mag: 9.3

Perioden från dessa blir 384 dagar.

EDIT:
Glöm infon ovan. Jag gjorde ett fel i beräkningen. Mera relevanta uppgifter är:
2451678 2000-05-13 mag: 9.6
2452035 2001-05-05 mag: 9.7
2452406 2002-05-11 mag: 9.7

Perioden nu blir 364 mellan 1:a och 3:e maxima.

Intressant, vad ljus den blir i maximum!

/Gustav

Jag ska försöka plocka den i morgon igen. Ska nog dra ner tiden till 45 sek för de starkaste kandidaterna.
/Tomas W

ASAS Norths Kepler-katalog täcker in ett maximum för V462 Cyg.

/Gustav

V462 Cyg studerades av Susan Trammell, som diskuterar stjärnans O-C diagram baserat på bland annat plåtarkivet vid Harvard Observatory: Susan Trammell, "Revised Elements for V462 Cygni", The Journal of the American Association of Variable Star Observers, vol. 16, no. 2, p. 95-97.

/Gustav

Då har onekligen periodvariationerna hos denna stjärna uppmärksammats tidigare, och i detalj. Men jag tycker det finns all anledning att följa upp fallet och se hur läget är idag i O-C-diagrammet.

När vi plottar de senaste 1500 dygnen i AAVSO VSP ...

http://www.aavso.org/lcg/plot?auid=000- ... an=&vmean=

... så blir resultatet en enda obs, den som Tomas W nyss gjorde. Stjärnan kan därför idag sägas vara bortglömd och trots allt platsa bland de 50.

mvh
Hans Bengtsson

Du har helt rätt. Avsaknaden av obsar under en lång tid av den här och de andra stjärnorna i vårt program gör att de blir intressanta för oss. Om vi sen kan gräva upp äldre obsar, maxbestämningar och/eller analyser ur arkivgömmorna - desto bättre! Det blir till ytterligare empiri i vårt projekt.

V462 Cyg tycks ha ganska kraftiga periodvariationer så i det fallet kan ju det historiska materialet, tillsammans med våra nya obsar, ge en mer heltäckande bild av vad den här stjärnan håller på med.

/Gustav

Gustav, det var en riktig guldgruva du hittade om V462. Jag lägger upp ett O-C diagram på den på SVO under dagen, så kan vi när våra egna resultat trillar in se hur de historiskt passar in.