Mars - Johan Warell

[jwarell]

Ny bild i galleriet
Objekt: Mars
Exponering:
Fotograf: Johan Warell
Teleskop: 52 cm f/4 Newton
Kamera: ASI 224MC
Kommentar: Mars med 52 cm teleskopet vid f/28 med 2x barlow och ADC under ljus gryning i morse 26 juli. Tog några sekvenser med färgkameran ofiltrerat och med 850 nm IR-passfilter. Tv i bild är skarpaste RGB-stacken (0254 UT) och th skarpaste IR-stacken (0304 UT). 10% av bilderna valda i varje stack (1500 resp 1000 bilder), 2 ms resp 4 ms exp per bild. Stackning i Autostakkert och wavelets i Registax.

Syrtis Major vid morgonranden, södra polarkalotten vid övre randen. Diametern var 13,9 bågsek och höjden 36 grader. Förstorad 150% relativt originalskala.


Klicka for att se stor version av bilden

[jwarell]

En något bättre färgkorrigerad version.

m2020-07-25_02-54-37_RGB_P10-03-04-24_850nm_P10_x150_rgbshift_levels.jpg (47.01 KiB) Viewed 4753 times

[Hans Bengtsson]

Fantastiskt fina bilder!

Mvh
Hans Bengtsson

[kribba]

Grymt
Ska bli kul och prova Mars i augusti.

[Lazze]

Verkligen jättefina bilder

Men hade du bara en 2x Barlow? Det måste väl till betydligt mer för att nå F28 med ett F4 teleskop?

/Lasse

[Torbjörn]

Härliga bilder av Mars och roligt att du är igång med T52! Det skall bli spännande att följa Mars de närmaste månaderna.

/Torbjörn

[jwarell]

Tack! Hoppas det blir ännu bättre när allt är intrimmat och när motorfokuset igång. Det här får ännu ses som test. Mars blir väldigt fin i höst och förstås inget man vill missa.

Förstoringsgraden beror inte bara på markeringen på barlowen utan även på hur långt bakom kameran är placerad, däremellan sitter nu en ADC. Det är en enkel iskruvningabarlow som bara är 1,25” så antagligen är avståndet inte optimalt. Dessutom används säkert inte hela aperturen då fältlinsen är för liten. Förbättringspotential här alltså med en 2” barlow.

Johan

[stoffe]

Den svartvita till höger är kanonfin, men något stackfel/bildbehandlingsfel till vänster i din färgbild har smugit sig in med en färggradient. Jag stackar gärna om dina filmer Johan och ser om jag kan få bort det.

Använd .ser format med 12 eller 14-bits upplösning istället för gamla 8-bit Windows 95 videoformatet .avi. Då får du mer färgdata så delar sig inte färgerna lika lätt vid redigering.

F-tal känns inte så relevant idag år 2020 med digitalkamerans era. Vad har du kört med för sampling? Det är mer intressant och säger mer hur nära du ligger teoretiska upplösningsförmågan för just det teleskop du har. F-tal är bara jämförbart mellan digitalkameror som har lika stora pixlar och teleskop med samma diameter på ljusöppningen eller för de som fortfarande fotar med kemisk film. Skulle man ha en planetkamera med tillräckligt små pixlar så behövs ingen barlow och man skulle kunna fota och få lika stora bilder med antal pixlar på t ex Jupiter eller Mars med f/4 med en 20" spegel som med en f/28 eller vad man nu behagar.

[jwarell]

Verkligen jättefina bilder

Men hade du bara en 2x Barlow? Det måste väl till betydligt mer för att nå F28 med ett F4 teleskop?

/Lasse

Hej Lasse, sa fel till dig, jag körde på f/14. Betydligt mer än f/8 dock som barlowen ger nominellt.

Johan

[Peter R]

Fantastiskt Johan ,
både imponerande och inspirerande att du redan nu kan få fram ett så här fint resultat på Mars.
Med intrimningen av ditt jätteteleskop och Mars som kommer att växa framöver så kommer vi nog att bli bortskämda med dina bilder

Den svartvita till höger är kanonfin, men något stackfel/bildbehandlingsfel till vänster i din färgbild har smugit sig in med en färggradient. Jag stackar gärna om dina filmer Johan och ser om jag kan få bort det.

Beträffande studskanten på vänster sida av framför allt färgbilden så är det inte nödvändigtvis en fråga om bitdjup eller stackfel utan det är ett känt problem med Marsfoton.
Christophe Pellier som är vice ordförande i franska motsvarigheten till SAAF har beskrivit problemet på sin planetblogg för några år sedan, både på franska och engelska. Tyvärr så kan jag inte hitta artikeln just nu då Goggle hela tiden försöker tvinga på mig andra sökresultat än det jag har skrivit in i sökfältet, jag tycker att det har blivit värre än vanligt

Jag lyckades få en fin men kortvarig visuell glimt av Mars i förrgår men så kom fukten och dimman från ingenstans.

/*Peter R

[jwarell]

Den svartvita till höger är kanonfin, men något stackfel/bildbehandlingsfel till vänster i din färgbild har smugit sig in med en färggradient. Jag stackar gärna om dina filmer Johan och ser om jag kan få bort det.

Nej det var ju som sagt en test och ADC var inte perfekt injusterad. Finns inte mer data i filmerna tror jsg.

Använd .ser format med 12 eller 14-bits upplösning istället för gamla 8-bit Windows 95 videoformatet .avi. Då får du mer färgdata så delar sig inte färgerna lika lätt vid redigering.

Allt fotas med 16-bit SER förstås.

F-tal känns inte så relevant idag år 2020 med digitalkamerans era. Vad har du kört med för sampling? Det är mer intressant och säger mer hur nära du ligger teoretiska upplösningsförmågan för just det teleskop du har. F-tal är bara jämförbart mellan digitalkameror som har lika stora pixlar och teleskop med samma diameter på ljusöppningen eller för de som fortfarande fotar med kemisk film. Skulle man ha en planetkamera med tillräckligt små pixlar så behövs ingen barlow och man skulle kunna fota och få lika stora bilder med antal pixlar på t ex Jupiter eller Mars med f/4 med en 20" spegel som med en f/28 eller vad man nu behagar.

Förstår inte vad du menar. F-tal är en fundamental optisk parameter oavsett lagringsmedium. Samplingen uppfyller Nykvistkriteriet vid 550 nm. Man kan ange vilka parametrar man vill förstås men kutym är f-tal och apertur.

Mvh Johan