venus?

Allmän diskussion om astronomi och amatörastronomi.
User avatar
gerard
Posts: 61
Joined: 2018-05-18 01:38:53
spamtest: JA
Location: västerås

venus?

Post by gerard »

det kan ju bara vara Venus, men 30(?) grader ovan horisonten kl 16 sydväst...?
är det möjligt att hon står så högt ?
20200112_155711.jpg
ursäkta liggande foto...
vänligen,
gerard
User avatar
Kroppefjäll
Posts: 390
Joined: 2011-11-25 19:48:09
spamtest: JA
Contact:

Re: venus?

Post by Kroppefjäll »

Hej Gerard. Kolla länken nedan så får du lite info om hur man kan få ungefärliga höjdsiffror.

https://www.timeanddate.com/astronomy/m ... -hand.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Björn Månsdahl
SVO signatur MLB
AAVSO signatur MBJA
COBS signatur MANad
_________________________________________________
10" Meade LX 50, 8" Meade LX 200, 5" Skymax MAK, 3.1" Star Travel
User avatar
gerard
Posts: 61
Joined: 2018-05-18 01:38:53
spamtest: JA
Location: västerås

Re: venus?

Post by gerard »

här ser man ju att den är belyst från sidan.
inte illa att få med detta på ett simpelt foto med mobilen !!
( jag hoppas åtminstone att det inte är nåt linsfel eller annan tekniskt glitch..)
Screenshot_20200112-162755_Gallery.jpg
vänligen,
gerard
User avatar
gerard
Posts: 61
Joined: 2018-05-18 01:38:53
spamtest: JA
Location: västerås

Re: venus?

Post by gerard »

Kroppefjäll wrote:Hej Gerard. Kolla länken nedan så får du lite info om hur man kan få ungefärliga höjdsiffror.

https://www.timeanddate.com/astronomy/m ... -hand.html" onclick="window.open(this.href);return false;
tack så mycket k.fjäll !! så smidigt !
alltså snarare ca 15 grader.
:D
vänligen,
gerard
Hans Bengtsson
Posts: 5571
Joined: 2011-03-04 18:19:54
spamtest: JA

Re: venus?

Post by Hans Bengtsson »

Det är helt normalt att du kan se fasen hos Venus genom att ta en vanlig bild med mobilkamera, jag har själv testat tidigare. Det är också helt normalt att vinkeln mellan horisonten och ett objekt nära horisonten överskattas kraftigt, det som är 15 grader kan spontant kännas som 30 grader om man inte är van att bedöma vinklar på himlen.

En handsbredd på utsträckt arm motsvarar i runda slängar 10 grader, det är god tumregel (kanske därför man talar om tumregel ...?). En mera exakt bedömning kan man förstås göra om man har tillgång till en liten fältkikare med känd storlek på synfältet.

Mvh
Hans Bengtsson
User avatar
gerard
Posts: 61
Joined: 2018-05-18 01:38:53
spamtest: JA
Location: västerås

Re: venus?

Post by gerard »

Hans Bengtsson wrote:Det är helt normalt att du kan se fasen hos Venus genom att ta en vanlig bild med mobilkamera, jag har själv testat tidigare. Det är också helt normalt att vinkeln mellan horisonten och ett objekt nära horisonten överskattas kraftigt, det som är 15 grader kan spontant kännas som 30 grader om man inte är van att bedöma vinklar på himlen.

En handsbredd på utsträckt arm motsvarar i runda slängar 10 grader, det är god tumregel (kanske därför man talar om tumregel ...?). En mera exakt bedömning kan man förstås göra om man har tillgång till en liten fältkikare med känd storlek på synfältet.

Mvh
Hans Bengtsson
tack Hans !
jo, det är verkligen lätt att få 15 grader till 30. jag tänker ju 90 grader rakt upp, men då är ju 30 grader betydligt högre än där Venus befann sig. jag trodde ändå att hon skulle vara betydligt lägre, närmare horisonten. nu är hon ju rätt högt upp ändå !!
skitkul att kunna se fasen med mobilkameran. det blir ju tredimensionellt nu, alltså en planet på riktigt där borta ! hur coolt som helst.
:)
vänligen,
gerard
timokarhula
Posts: 1786
Joined: 2006-11-09 07:56:28

Re: venus?

Post by timokarhula »

By the way, så såg jag Venus häromdagen dagtid för 119:e gången. Det är faktiskt enkelt att få syn på Venus när solen är uppe. Jupiter är svårare att få syn på.

/Timo K
staffastro
Posts: 137
Joined: 2013-06-02 17:19:53
spamtest: JA
Location: Värnamo
Contact:

Re: venus?

Post by staffastro »

Men hallå hans och andra! Venus är 14" i diameter och en mobilkamera har väl typ 5 mm brännvidd max, dvs den blir typ 0,3 mikron i fokalplanet. För att upplösas skulle kameran behöva ha pixlar <0,1 mikron och såna finns väl inte??
User avatar
gerard
Posts: 61
Joined: 2018-05-18 01:38:53
spamtest: JA
Location: västerås

Re: venus?

Post by gerard »

staffastro wrote:Men hallå hans och andra! Venus är 14" i diameter och en mobilkamera har väl typ 5 mm brännvidd max, dvs den blir typ 0,3 mikron i fokalplanet. För att upplösas skulle kameran behöva ha pixlar <0,1 mikron och såna finns väl inte??
:D
finns tydligen. se bildbevis ovan.
vänligen,
gerard
Hans Bengtsson
Posts: 5571
Joined: 2011-03-04 18:19:54
spamtest: JA

Re: venus?

Post by Hans Bengtsson »

Jag har inte tagit någon bild av Venus under den här apparitionen utan vid ett tillfälle när den var morgonstjärna, och det såg då åtminstone ut som att den visade fasen på bilden. Möjligen skickade jag bilden vidare till min dator (som jag inte har tillgång till i skrivande stund), och i så fall kan jag posta den senare i veckan. I annat fall måste det ha varit någon optisk effekt som orsakade detta, men fasen var i varje fall åt rätt håll ifall det var fasen...

Mvh
Hans Bengtsson
ThomasK
Posts: 1652
Joined: 2010-06-29 12:10:36
spamtest: JA
Contact:

Re: venus?

Post by ThomasK »

Jag är också tveksam till om bilden visar den verkliga formen på Venus. Planeten är just nu 80% belyst och på bortre sidan solen från jorden sett, så den är också också vinkelmässigt sett nära sin minsta storlek. Mycket lättare att fånga Venusskäran då den är närmare jorden och fasen är mindre.
Thomas Karlsson
staffastro
Posts: 137
Joined: 2013-06-02 17:19:53
spamtest: JA
Location: Värnamo
Contact:

Re: venus?

Post by staffastro »

Men sluta nu med dessa sagor: Upplösningsförmåga/diffraktionsgräns är ca 1,4"/D(dm), och mobilkamerans öppning är väl max typ 1,4mm, dvs objekt mindre än 100" är i praktiken punktobjekt. Inte ens Venus som maximalt stor skära borde gå att upplösa, men eftersom den är så smal kan man kanske ana något, men definitivt inte nu!
User avatar
gerard
Posts: 61
Joined: 2018-05-18 01:38:53
spamtest: JA
Location: västerås

Re: venus?

Post by gerard »

staffastro wrote:Men sluta nu med dessa sagor: Upplösningsförmåga/diffraktionsgräns är ca 1,4"/D(dm), och mobilkamerans öppning är väl max typ 1,4mm, dvs objekt mindre än 100" är i praktiken punktobjekt. Inte ens Venus som maximalt stor skära borde gå att upplösa, men eftersom den är så smal kan man kanske ana något, men definitivt inte nu!
så hur förklarar du mitt foto ?
- och...du förstår väl att jag har använt zoomen på mobilkameran ?
vänligen,
gerard
staffastro
Posts: 137
Joined: 2013-06-02 17:19:53
spamtest: JA
Location: Värnamo
Contact:

Re: venus?

Post by staffastro »

Hej Gerard,
Jag bara konstaterar att om inte din mobil har en häftig optisk zoom typ f=40mm f/2,8 så kan du inte se Venus upplöst. Däremot kan förstås bilden av en slump vara orund på "rätt" sätt. Jag föreslår att du tar en bild med Venus till höger och en med Venus till vänster i synfältet och jämför.... Venus är ju så ljusstark att du också rätteligen bör justera exponeringstiden till millisekunder, men det går väl inte antar jag. Jag tog häromdan bilder med 200mm f/4 teleobjektiv för att visa Venus bredvid stjärnorna i Stenbocken, och på en bild med (av misstag) bara 1/10s exponering är Venus bara en överexponerad oval (med fel form).
Mvh, Staffan Söderhjelm (astrokonsult.se, astrokonsult.blog)
User avatar
gerard
Posts: 61
Joined: 2018-05-18 01:38:53
spamtest: JA
Location: västerås

Re: venus?

Post by gerard »

staffastro wrote:Hej Gerard,
Jag bara konstaterar att om inte din mobil har en häftig optisk zoom typ f=40mm f/2,8 så kan du inte se Venus upplöst. Däremot kan förstås bilden av en slump vara orund på "rätt" sätt. Jag föreslår att du tar en bild med Venus till höger och en med Venus till vänster i synfältet och jämför.... Venus är ju så ljusstark att du också rätteligen bör justera exponeringstiden till millisekunder, men det går väl inte antar jag. Jag tog häromdan bilder med 200mm f/4 teleobjektiv för att visa Venus bredvid stjärnorna i Stenbocken, och på en bild med (av misstag) bara 1/10s exponering är Venus bara en överexponerad oval (med fel form).
Mvh, Staffan Söderhjelm (astrokonsult.se, astrokonsult.blog)
tack Staffan. jag ska ta fler bilder. men tror nog att jag får samma resultat. det är inte nån märklig slump att planeten syns på fotot som en sfär belyst från höger. det är för att jag fotat en sfär belyst från höger. jag kan t o m se sfären med ögonen. varför skulle den inte synas på bild om jag dessutom har möjlighet att zooma in den.

jag har all respekt för dina siffror, men jag har ett foto som visar Venus precis som den är.

Samsung smartphone..... :D das mobilkamera...
vänligen,
gerard