Hurmycket exponering behövs egentligen

[taipan]

Var ute en stund i Lördagskväll för att fota lite och se vad jag kunde åstadkomma.
20st 180s sub på Andromeda. Och 20st 300s sub på NGC6888.
Då DSS inte funkar helt optimalt för mig så laddade jag hem en testversion av APP och stackade mina bilder. Har försökt reducera stjärnor på Nebulosan också då det var väldigt plottrigt från början..
Min fråga nu är om detta är vad man kan förvänta sig av den mängd exponering jag har? Trodde man skulle få fram med av nebulosan på ca 100min tot exponering. Den blir ju ganska liten med mitt teleskop på 400mm men ändå. Och mina kunskaper om bildbehandlig är begränsade.

Nästa steg nu är väll att samla mer exponering och testa att stacka bilder från olika fototillfällen med varandra. Samt hitta hur jag tar bort spår av sateliter när jag stackar

[Wallevarg]

Tycker dom va väldigt fina


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[Martin F]

Andromeda ser ju kanonbra ut! När det gäller Crescent Nebula så kräver den en hel del exponering. Prova igen när du har minst det dubbla så skulle jag tro att det lossnar lite.

[taipan]

Tack så mycket. Man ska börja nånstans..
Fins det nån slags skala för hur ljusstarkt ett objekt är föresten? Så man i förväg kan få ett hum om hur långa och många exponeringar man skulle behöva ?

[Martin F]

Tack så mycket. Man ska börja nånstans..
Fins det nån slags skala för hur ljusstarkt ett objekt är föresten? Så man i förväg kan få ett hum om hur långa och många exponeringar man skulle behöva ?

I Stellarium finns värde på ljusstyrka även för nebulosor, borde kunna funka som vägledning. Jag brukar ofta kolla bilder på t.ex Astrobin och skaffa mig ett hum om hur mycket som krävs.

Skickat från min E5823 via Tapatalk

[kribba]

Telescopius.com kan du söka på objekt o få
info om placering , intensitet m.m.
Går även att prov frama med din brännvidd och
kamera hur stort/litet objektet blir.