Jakten på Herschel 400-II objekten

[Torbjörn]

I torsdags, den 11 oktober, var jag ute på Orust och obsade. Bland annat tog jag en titt efter NGC 1990.

NGC 1990 är ett av de omtvistade objekten på Herschel 400-II listan. Objektet påstås utgöra en nebulosa runt stjärnan Epsilon Orionis, alltså Alnilam - mittstjärnan i Orions bälte. Mycket tyder på att det inte finns någon nebulosa och jag kunde inte se någon med vare sig 12" Dobben eller C8:an, och jag tog dessutom några bilder genom C8:an försedd med en f/6.3 fokalreducerare.
Det gick inte att se någon nebulositet på bilderna heller.

Då har jag obsat (eller i fallen med NGC 2253 och NGC 1990 undersökt) 398 av de här objekten. De som återstår är NGC 1325 och NGC 2283.

/Torbjörn

[timokarhula]

När jag tittar i VizieR ser jag att ett antal kataloger har NGC 2253 som identisk med UGC 3511, detta är ett exempel:

http://vizier.u-strasbg.fr/viz-bin/Vizi ... recno=4054" onclick="window.open(this.href);return false;

UGC säger att UGC 3511 har fotografisk (dvs blå) totalmagnitud 13.0 och utsträckning 1.6 x 1.2 bågminuter. Andra källor ger liknande resultat.

Det borde vara en galax som Herschel den äldre inte skulle ha missat om han varit i området och observerat? Så avsaknaden av UGC 3511 i Herschel-katalogen kan vara ett tecken just på att NGC 2253 = UGC 3511. Även om H klantade sig en del vid positionsangivelsen.

Ifall jag hade observerat H-II-listan skulle jag säkerligen betrakta de två objekten som identiska, och då hänvisat till att man exempelvis via DSS Plate Finder får upp en bild av UGC 3511 när man skriver in NGC 2253. Så även om ID i grunden möjligen är felaktigt, så finns det onekligen gott om välmotiverat samvetsutrymme för att i brist på bättre göra den identifikationen.

Mvh
Hans Bengtsson

Jag observerade galaxen UGC 3511 i Giraffen på söndagmorgonen den 18 november klockan 6:06. Med 12-tums Dobson och 214x tyckte jag att UGC3511 var ganska ljusstark, betydligt stor och avlång NW-SE. Galaxen syntes ovanligt bra trots att solhöjden redan var -13° (strax innan den nautiska gryningens början). William Herschel skulle otvivelaktigt ha kunnat se denna relativt ljusstarka galax som inte ingår i NGC-katalogen. Susan French (känd från Sky&Telescope) föreslog också år 1995 att NGC2253 = UGC3511. Det som fortfarande är besvärande är att Herschel klassade objektet som en stjärnhop med ljussvaga stjärnor vilket inte UGC3511 alls liknar.

/Timo K

[Torbjörn]

Igår kväll såg jag galaxen NGC 2283 i Canis Major från La Palma, med min 200 mm Resedobson.

Den var ljussvag men syntes riktigt tydligt när jag skakade tuben lite försiktigt. 83 X förstoring. SQM-L 21,76.

Nu har jag sett 399 st Herschel 400-II objekt. Återstår bara NGC 1325 i Eridanus.

/Torbjörn

[timokarhula]

Grattis till NGC2283. Du kanske kan plocka NGC1325 redan ikväll?

Jag upplevde nästan en lika mörk himmel som du utanför Virsbo igår kväll. Jag och Kalervo besökte Hälleskogsbrännans naturreservat i skogsbrandområdet, drygt 7 km hemifrån mig. Fick SQM-L värdet 21.75 när jag pekade mot södra Ursa Major. Det bör bli ännu lite mörkare i april.

Vi tittade på Messier-galaxer med 6 cm och 12 cm refraktorer.

/Timo K

[Torbjörn]

Hej Timo!

Tackar! Jag gick och funderade på om det skulle gå att plocka NGC 2283 med en 8-tummare och det gick här på La Palma. Jag har försökt med 12-tummare hemifrån flera gånger och det har inte lyckats.

Jag tror att NGC 1325 ligger illa till på himlen, så jag tror inte att jag kan se den den här gången. Den ligger drygt 4 grader över horisonten när det blir mörkt och är på väg ner, och det är dessutom horisontdis. I somras låg den bättre till, ca 8 grader (har jag för mig, jag kan ha fel) över horisonten och det gick inte. Jag hittade positionen men det var ingen hemma så att säga

Kul att ni hade en trevlig och mörk kväll. Vi hade det ungefär lika mörkt!

/Torbjörn