ASI 290MM - DSO fotografering med korta exponeringar

[Lazze]

Nä, det blev kusinen till den, typ. QHY163M.
Det dröjer lite till innan den får first light. Har bara kopplat in den mot datorn än och kollat att allt verkar funka som det ska.
/Lasse

[Martin F]

Däremot har jag köpt en ASI 1600MM. Verkar som att vi är ett helt gäng som provar på mono framåt hösten

Skickat från min E5823 via Tapatalk

[megmar]

Ahhhh va avundsjuk jag blir på er!! Vill också ha en stor sensor

[tomvictor]

Bump
Vi vil høre mer

[megmar]

[tomvictor]

Veldig fine bilder Regner med at du ikke guider med 8 sek. eksponering?
Det kunne vært spennende å se et slikt kamera (eller ASI174mm) montert på en 300mm f.2,8 DSLR linse og alt az montering.

[megmar]

Veldig fine bilder Regner med at du ikke guider med 8 sek. eksponering?
Det kunne vært spennende å se et slikt kamera (eller ASI174mm) montert på en 300mm f.2,8 DSLR linse og alt az montering.

Tack Tom, näe kör aldrig guidning numera och har nog alldeles för tungt teleskop på denna typ av montering. Men spelar ingen roll när man kör korta exponeringar
Alt-Az montering ska funka bra också (även med stor fokallängd) så länge man håller sig under 10 sekunder.

Tog en bild på supernovan AT2017hrk igår kväll. Elände med fullmåne o allt, men den kom med iaf. Tror den mörknat lite sen upptäckten 30 oktober då den hade magnitud 17,6. http://www.cneost.org/ptss/findname.php ... PTSS-17yln" onclick="window.open(this.href);return false;

AT2017hrk.png (67.17 KiB) Viewed 16175 times

[AstroFriend]

Hej Magnus,
Kul du arbetar vidare och låter oss se delresultaten. Ser ju riktigt bra ut.

Har du provat dss i online mode? Dvs att stacka kamerorna live allteftersom bilderna kommer ur kameran. Man får kanske inte riktigt samma möjligheter att filtrera ut vilka bilder som skall tas med. Men ett alternativ i varje fall. Har aldrig testat det själv, tror också att det finns ett program till som klarar det.

Lars

[Juicy6]

SharpCap stackar i realtid.

[megmar]

Har du provat dss i online mode? Dvs att stacka kamerorna live allteftersom bilderna kommer ur kameran. Man får kanske inte riktigt samma möjligheter att filtrera ut vilka bilder som skall tas med. Men ett alternativ i varje fall.

Lars, jag kör den hela tiden. Se inlägg tidigare i denna tråd: viewtopic.php?f=15&t=14495&start=30#p66432" onclick="window.open(this.href);return false;
En nackdel är att den inte kan använda darks så nästan alla bilder jag lägger upp på forumet har jag kört med full versionen av DSS.

SharpCap kan live stacka med darks, men jag har aldrig fått nåt bra resultat med det programmet tyvärr

[megmar]

Hittade en tråd där kylda varianten av denna kamera använts för DSO fotografering. Sjukt mycket detaljer i M51
Han gör dessutom nån dubbelstackning med DSS för att förbättra råbilderna. Intressant läsning...

https://www.cloudynights.com/topic/6162 ... si290mm-c/" onclick="window.open(this.href);return false;

[kribba]

Galen bild med alla detaljerna. Kunde varit en Hubble bild (-:
Finns det några exempel med färgfilter tro?

[Lazze]

Helt sanslöst jobb killen i CN-länken gjort med att stacka 200 ggr och sen stacka om allt igen. Jag såg ingen skillnad i galaxen men bakgrunden blev aningen mindre brusig vilket gjorde att han kunde köra lite mer dekonvolution på galaxen. Snacka om tålamod men han måste verkligen haft bra seeing ändå för resultatet är fantastiskt.

/Lasse

[taipan]

Om man jämför en modern kamera med 1e i utläsningsbrus relativt en äldre och dyr ccd med 10e utläsningsbrus.

Då kan man dela upp exponeringen i hundra delar och att det totala ut läsningsbruset är detsamma om allt annat är lika. Roten ur 100 = 10. Dessutom får man bättre dynamik och i regel skarpare bilder eftersom det ställer mindre krav på guidningen. En nackdel är att man får en ruskigt massa bilder att spara.

Den högre dynamiken om rätt utnyttjad är också en fördel vid ljusförorenade miljöer. En lång exponering skulle ju bli överexponerad i den miljön. Fast såklart ännu mycket bättre för bägge metoderna om himlen är mörk.

Ex, en 10 minuters exponering kan ersättas med 100 x 6 sekunders exponeringar.

Nu finns det andra saker som gör att det inte blir riktigt så. Sedan tar ju utläsningen tid också, i det senare fallet tar det kanske 20 minuter att ta 100 x 6 sekunders exponeringarna.

Lars

Bara nyfiken.
Så o man jämför en och samma kamera då? Är det fortfarande den totala gemensamma tiden som är viktig? 10x300s jämfört med 100x30s tex. Borde jag kunna få samma reusltat i båda fallen efter stackning och stretch?
Menar kan jag stretcha bilden av 30s exponeringarna så mycket mer utan att få för mycket brus så att de många exponeringarna kompenserar de långa exponeringarna?
Använder en EOS60d.

[megmar]

Så o man jämför en och samma kamera då? Är det fortfarande den totala gemensamma tiden som är viktig? 10x300s jämfört med 100x30s tex. Borde jag kunna få samma reusltat i båda fallen efter stackning och stretch?
Menar kan jag stretcha bilden av 30s exponeringarna så mycket mer utan att få för mycket brus så att de många exponeringarna kompenserar de långa exponeringarna?
Använder en EOS60d.

Teoretiskt om man har en kamera med 0 i read noise så får du samma SNR med 10x300s som med 100x30s. Men det finns inga kameror som har så lågt read noise. Men har man runt 1 read noise, vilket flera av de moderna CMOS sensorerna ligger på, så är det "nästan sant". Iaf om man ligger runt 10s så är det svårt att detektera fördelar med längre exponeringar. Det finns ju så klart andra fördelar med längre exponeringar som mindre diskutrymme, snabbare stackning osv.

EOS60D har mellan 1.5 och 13.1 read noise beroende på ISO inställning enligt denna sida: https://www.sensorgen.info/CanonEOS-60D.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Så med ISO 12800 så kan du nog köra med 100x30s. Kom ihåg också att det är stor skillnad mellan 1 och tex 4 i read noise.