denna galax har jag också funderat på att föreviga. Har lagt upp en lista på ett antal ARP objekt och andra mindre fotograferade galaxer. Om jag sen får tummarna ur är en annan femma
Den blev ju relativt stor med en 4 tummare och du fick fram mycket på den korta exponeringen.
Du kan få fram riktigt fina "panoramabilder" med mycket rymd runt om galaxerna med din 4 tummare. Kan du inte testa på en lämplig galax med lång exponering och sen inte beskära för mycket utan behålla rymd och stjärnor runt den.. Blir en härlig 3D effekt tycker jag.
Timo
Everything has beauty,but not everyone sees it. Confucius
Du skall nog få se på rymd effekt när jag får min nya kamera som förhoppningsvis kommer nästa vecka. Både Hans och väderprognosen med moln indikerar detta...
Finsn en till förhållandevis stor galax (ngc 672) i triangeln som jag funderar på att fotografera.
Mannen med dom udda objekten! Men det är kul! Jag är kanske motsatsen! :shock: Men... anara jag något deformerade stjärnor på en Robert Wahlström bild? Nej kanske har jag fel? Hade det varit någons annan så hade jag nog inte lagt märke till det
Angående mono vs färkamera. Denna bild skulle väl te sig lika bra med en färkamera egentligen? Då hade den varit klar nu. Det är så jag tänker i vissa fall. Samma med Timos bild.
Kul inspirations bild Robert. Finns så mycket kul att fotografera så man börjar se sig mätt på de där 20 i topp objektet. Kanske skulle vi göra en sammanställning över mest plåtade fotoobjekten .Vad ligger i topp?
Jag gissar att dessa tre deep sky ligger i topp M42 bubblan och m57.
Denna goding är du nr ett med vad jag känner till.
När slöfocken envisas med att inte orka fota med offaxis guidern eftersom han saknade focuskurva för den setupen utan filter (pft!) så får han ju gå över till dom mesiga objekten istället för dom intressanta intressantare jag gav honom!