Jupiter och Ganymede - Peter Rosén

[Galleri]

Ny bild i galleriet
Objekt: Jupiter och Ganymede
Exponering: 8 st 0,4 sek
Fotograf: Peter Rosén
Kommentar: Jupiter nu i kväll. Ganymede är den lilla mörka fläcken mitt i ekvatorialbandet till höger.
Jag byter ut den när jag får ett bättre resultat med flera sub exponeringar.

/*Peter


Klicka for att se stor version av bilden

[GAIS]

Med tanke på mina egna resultat med DSLR så är den helt kanon...

[Robert]

Den nya varianten blev jättefin tycker jag. Speciellt med tanke p altituden jupiter har nu.

[Timo]

Imponerande bra bild av Jupiter.
Här ser man vad en Maksutov kan åstadkomma vid planetfoto !
Timo

[Bengt]

Som gammal planeter o sånt skitfotograf så får man säga att du verkligen haft med vind med denna bild.

Systemkamera+ relativt liten tub och svår altitud på objektet gör det till ett svårt objekt få till bra. tummen upp här!!


Bengt

[Peter R]

Hej och tack för era positiva omdömmen.
Ja Jupiter ligger på c:a 14° höjd nu men det är ju betydligt bättre än förra året då jag tog bilder på bara 4° höjd.
Den här är slutbilden i en sekvens där Ganymede förflyttar sig på Jupiters skiva men jag har inte haft tid att bearbeta öviga bilder ännu.
/*Peter

[skafar65]

Hej Peter

Ja nu blev den riktigt bra! Själv får jag dåligt samvete då jag ser fina bilder på planeter och sånt... Det har varit en hel del kvällar på sista tiden då man skulle kunna "skjuta" Jupiter mellan molngluggarna. Man tar sig inte tid bara (ork).

Ikväll blir det definitivt inget. Stormhatt på! Obset får sig ett test kan jag tänka mig!

//Micke

[GAIS]

Peter - hur många bilder är det nu?
Vad är slutartiden, 0,4s genomgående?
Vad använder du för att stacka? - registax eller typ Maxim?

Man blir ju lite sugen...

[GAIS]

Man vet aldrig vad folk tycker när man pillar på deras bilder.
Trodde dock att man kunde kräma ut lite mer skärpa o kontrast.
Provade på din jpg - o tycker mig ha rätt. Framförallt blev Ganymede "bättre".

Om du gör det med, kör lite mer med rawdatan - det borde bli klart bättre än med jpg.

Se även mitt tidiagre inlägg.

Om du undrar vad jag gjorde så:
1. PS - körde Noels plugin "Enhance DSO"
2. Sen dubbliserade jag bilden.
- Gjorde kopian svartvit och skärpte den rätt rejält
- Kopierade in ovan i ett nyyt lager på färgbilden
- Ändrade layer till Luminans
- Pillade lite på "fyll" mellan lagren.
Ca 2min jobb.

Dags för lite planetfoto igen (jag är kass), men undrar hur min WO f7 110mm funkar mot en erkänt bra MAK f10?. Barlow är inte min grej. Blir Jupiter för liten?

[Peter R]

Peter - hur många bilder är det nu?
Vad är slutartiden, 0,4s genomgående?
Vad använder du för att stacka? - registax eller typ Maxim?

Det är tydligen lite problem för när jag ersatte ursprungsbilden med en som jag tog senare på kvällen så skrev jag också om texten men den uppdateras inte i denna diskusionstråd.
Så här kommer de riktiga uppgifterna: Jag har stackat 80 bilder tagna på 0,5 sek, jag tror det var 200 Asa (har inte tillgång till ursprungsmaterialet här på jobbet).
Vad jag glömde säga tidigare är att jag har kört med okularprojektion med en Vixen VL 10 mm.
Normalt stackar jag alltid bilderna från DSLR manuellt i Photoshop vilket är tidsödande men eftersom jag har lite ont om tid just nu så gick jag en annan väg som faktiskt fungerade bra. Jag kan jämföra metoderna så fort jag får tid.
Så här gick jag tillväga:
Jag beskar jpeg-filerna (finns också Raw) till 1200 x 800 px samtidigt som jag centrerade planeten. Jag använde mig sedan av ett Mac program, Astro IIDC som jag köpte för att styra min DMK-41 CCD-kamera. Först laddade jag in alla bilderna till en okomprimerad filmsekvens i 16 bitar/kanal, sedan lät jag programet stacka och rendrera en 16 bitars tif-fil. I Photoshop flyttade jag färgkanalerna för att kompensera för den atmosfäriska och optiska brytningen. Det hade nog Astro IIDC också kunnat ta hand om men jag är inte van vid de funktionerna medan PS är mammas gata . Sedan färgbalansering, skärpning osv.
Jag har laddat upp en ny version som är lite mera skärpt och jag hoppas att den inte har blivit för grynig (annars får ni luta er tillbaka ytterligare 50 cm från skärmen ). Jag vill gärna behålla en naturlig känsla och får se hur jag balanserar den vid nästa bearbetning.

Vad gäller din bearbetning så har den vissa förtjänster men jag tycker att det har försvunnit detaljer i det ljusa ekvatorialbandet.
Och det andra gäller Ganymede. Den har en diameter på 1,7" jämfört med Jupiters 45". Även om det är svårt att mäta storleken i min version på grund av diffusa kanter så tror jag att din har krympt för mycket.

Angående planetfoto med WO FLT 110 så går det utmärkt men du måste köra med barlow och/eller okularprojektion. De flesta av mina planet och månfoton är tagna med den kombinationen.

/*Peter R