Canon FD-objektiv till EOS-kamera?

[Martin F]

Råkade buda hem ett Canon FD 200mm f/4 billigt på Tradera utan att kolla innan vad som funkar
Insåg att adapters med korrektionslins är dyrare än objektivet självt. På Cyberphoto etc. kostar de runt 700 spänn, kinatillverkade på ebay runt 200 kr.

Någon som har erfarenhet av om det funkar OK eller försämras bilden så mycket att det inte är någon idé? Tänker såklart till enklare astrobruk.

[Jonas]

Jag har länge använd den typen av adapter till flera FD-objektiv och de fungerar utmärkt. Alla jag har är av kinesisk tillverkning och det tror jag Cyberphotos också är.
Det man ska tänka på är att det sitter en akromatisk lins i adaptern så har du en Canon L-lins, är det inte att rekommendera men den lins du köpt fungerar den säkert utmärkt till. Adaptern i sig ger också 1,3x brännvidsförlängning och ett stegs lägre bländare.

Vill man slippa linsförsedda adaptrar, kan man köpa lågbyggda adaptrar hos EdMika (sök på namnet). Han tillverkar främst för äldre FD L-optik men även vissa andra. De är dyrare och kan fordra fysiskt ingrepp i själva objektivet men, som sagt, man slipper en halvbra akromatisk lins i strålgången.
Jag köpte en sådan adapter till mitt gamla FDn 300/2,8 L. Det fordrade en ganska stor, nervpressande, "operation" på objektivet men Ed hjälpte mig mail-ledes och idag har jag ett riktigt kanonobjektiv för astrofoto som passar direkt på mina EOS-kameror. Kostade mig ca. 1000:-.
För enklare objektiv, som din 200/4,0, skulle jag dock inte beställa en adapter från EdMika. I detta fall rekommenderar jag de kinesiska FD/EF-adaptrarna som kan fås på Tradera för ca. 300:-.

/Jonas

[Martin F]

Gött! Då slår jag nog till. Har hittat adapter för 200 kr inkl internationell frakt. Gav inte mer än 150 kr för objektivet så det var värt en chansning. Om det inte ger för mkt CA kan man nog använda det till nåt. Kanske till HA om inte annat.

[AstroFriend]

Till mirroless kameror behövs bara en mekanisk adapter utan linskorrektor ifall du köper en sådan kamera i framtiden. Till och med Hasselblad har nu mirrorless i mellanformat.

Ett 200mm f4 kan man säkert göra många kul saker med. Men liknande som jag testat som inte är av APO konstruktion eller motsvarande ger en del färgfel tyvärr, yttrar sig ofta som röda ringar runt stjärnorna. Men går ju delvis att reducera i efterkommande bildbehandling och som du säger vid smalbandigt märker man ju inte den typen av fel.

Lars

[Martin F]

Kanske inte blir så bra om adaptern ger extenderliknande effekt och därmed högre f-tal. Om jag dessutom behöver blända ner för att få skärpa så blir det lååååånga slutartider. Kör ju 15 minuter för Ha redan på f/4

[AstroFriend]

Kan inte påverka så mycket, extralinsen skall ju bara flytta fokus någon tiondels mm.

Lars

[Martin F]

Kan inte påverka så mycket, extralinsen skall ju bara flytta fokus någon tiondels mm.

Lars

Enligt Jonas inlägg här ovan: "Adaptern i sig ger också 1,3x brännvidsförlängning och ett stegs lägre bländare"

[AstroFriend]

Ja jag ser det nu. Det var ju inte så lyckad konstruktion. Googla och se om det är enkelt att ändra på fokusstoppet. På vissa objektiv är det bara några låsskruvar att justera på. Speciellt de äldre. Annars spara det tills du köper en mirrorless eller astrokamera med kort backfocus.

Lars

[Jonas]

Stämmer bra Martin.

Jag har inte använt adaptern på 200/f:4 men mycket på FDn 20/f:2,8. På den optiken fungerar den bra utan störande färger men jag har inte kört mer än ca. 3-4 minuter/exponering så jag vet inte hur det blir med längre.

Innan jag byggde om mitt 300/2,8 körde jag med FD/EF-adapter och jag tycker det var helt acceptabelt men det är ju ett fluoritobjektiv så det hjälpte nog till att hålla kvaliteten uppe. Dock ville jag ha bästa möjliga bildkvalitet och byggde därför om objektivet till EF-fattning.

Jag har också kört ett stort antal exponeringar på gamla Super Takumar makroobjektiv och har inte störts nämnvärt av färgfel. Dock utan adapter då eftersom de är gängade.

Om du inte tycker 200:- är mycket pengar, tycker jag du ska testa. Halva nöjet är ju att experimentera, eller hur?

/Jonas

[AstroFriend]

För den modige så finns kanske här lite vägledning hur man kan gå tillväga för att justera var fokus på oändlighet hamnar.

http://www.mir.com.my/rb/photography/co ... /200mm.htm

http://rick_oleson.tripod.com/index-161.html

http://rick_oleson.tripod.com/index-27.html

Eller i varje fall ideer hur man kan gå tillväga.

Du kan ju försöka kontakta den här killen, han brukar nog rota i de flesta kamerafabrikat:
http://web.comhem.se/sodersfotoservice/index.html

/Lars