Mars - Johan Warell

[jwarell]

Ny bild i galleriet
Objekt: Mars
Exponering:
Fotograf: Johan Warell
Teleskop: 22 cm Newton f/5
Kamera: TIS DBK21AU618
Kommentar: Här ett kollage av Mars från 29 april. Ja, bättre sent än aldrig... Det tog lite tid att få till dessa bilder eftersom varken Registax eller Autostakkert ville acceptera de stora avi-erna, men AviStack löste det hela till slut. Filmupptagning med FireCapture, slutbehandling med Photoshop. Ca 2700 bilder stackade i bägge fallen.

Seeingen förbättrades kontinuerligt denna kväll och jag vågade mig på ytterligare en teckning. Jämfört med den senaste teckningen från 29 mars ligger här Elysium (med orografiskt moln) nära CM snarare än på morgonsidan. Mot slutet dyker Syrtis Major upp vid morgonranden, täckt av det höga iskristallmoln som åstadkommer det klassiska och omtalade "Syrtis Blue Cloud". Vidare ses isöar vid NPC:s kant och mycket struktur i Mare Sirenum och speciellt fingrarna på dess norra kant.

Till nästa säsong kan det vara värt att testa en dispersionskorrektor i kombination med monokrom kamera och RGB-filter, det bör bli skarpare resultat då. Att Mars står ännu lägre om två år kan man inte göra något åt (förresten, vad ska man göra tills dess?).



Klicka for att se stor version av bilden

[jwarell]

RGB-splittade versioner av bilderna återfinns här:
http://www.saaf.se/gallery2/v/Solsystem ... T.jpg.html
http://www.saaf.se/gallery2/v/Solsystem ... T.jpg.html

Teckningen från 29 mars kan ses här:

http://astronet.se/view_image.php?id=31 ... 15&filter=

/Johan

[stoffe]

Hej

Jättefin bild på Mars! Inte alls pjåkigt!

Vad jag förstår så har du alltså inte kört filmen i castrator innan du öppnat den i autostakkert eller registax (antar att du menar v.6.1)? Det försvårar för programmet att kunna göra en align och du får säkert ännu bättre resultat om du gör på det viset. Castrator hittar du på Emil Kraaikamps hemsida.

Varför så låg fps förresten? Själv brakade jag på i 140 fps i röd kanal med 60 gain med min senaste marsbild.

Jättekul med planetbilder!

[jwarell]

Hej

Jättefin bild på Mars! Inte alls pjåkigt!

Tack!

Vad jag förstår så har du alltså inte kört filmen i castrator innan du öppnat den i autostakkert eller registax (antar att du menar v.6.1)? Det försvårar för programmet att kunna göra en align och du får säkert ännu bättre resultat om du gör på det viset. Castrator hittar du på Emil Kraaikamps hemsida.

Har du testat om det verkligen ger ett bättre resultat? Inte uppenbart att det skulle göra det.

Varför så låg fps förresten? Själv brakade jag på i 140 fps i röd kanal med 60 gain med min senaste marsbild.

Du menar 60% gain? Du har en monokrom kamera där varje pixel har en storlek motsvarande varje delpixel i min bayermatris. Alltså är din kamera 4x ljuskänsligare (grovt räknat).

Johan

[stoffe]

Hej Johan!

Anledningen till att det blir bättre är att stackprogrammet inte missar några frames att aligna eller miss-alignar, t ex markerar frames som är bra som dåliga eller tvärt om och därmed kastar bort och sorterar fel som även beror lite på vad du satt för kvalitétsgräns innan du trycker på stack. Av egen erfarenhet så hjälper Castrator bäst om det blåst på tuben vid fototillfället då bilden hoppat omkring lite i synfältet eller om planeten driftat iväg långt mellan första och sista bilden. För mig med 1,7 meter lång tub så är min setup mycket vindkänslig. Ytterligare en fördel är att man får en mindre fil att hantera. Det jag menar är att det är svårt för t ex Registax att sätta alla alignpunkterna i alla frames om bilden flyttar sig lite mellan bildrutorna, även när seeingen varierar väldigt mycket så är det till stor fördel att använda Castrator oxå pga av det blir lättare med en korrekt align.

Enda nackdelen jag upptäckt med Castrator är att det ibland blir svårt att utläsa tidsstämpeln som Firecapture skapar i filnamnet, det står förvisso i logfilen så det borde inte vara något större problem egentligen. Det är bara jag som rör till det lite bland mina planetfilmer bara.

Aha, jag tänkte att din kamera har ett bredare spektrum som den är känslig i än min (trots att jag har mono och du bayer) så din borde kunna köra högre fps utan problem? Något större apertur oxå men förmodligen marginellt. Blå kanal är svårast

Ursäkta svengelskan men det fick bli så idag