Stort behova av hjälp nybörjare

[Diabolus]

Hej Behöver lite hjälp med ett par teleskop.
Vad är skillnaden på dessa förutom priset? Kvalitet? Vad rekomenderar ni för nybörjaren?. Vill ha ett refraktor pga att jag inte har körkort att köra ut med stort newton teleskop och liknande har bara moped.
Mellan 0-8000 kr är jag villig att spendera.Kan jag komma Billigare undan gör jag gärna det
Ska användas till att fotografera månen och solen kanske ngn planet men mest till observationer. Ska fotografera med min Sony ALPHA 330 DSLR Kamera.
http://www.astrosweden.se/bresser-messi ... 00/19447-0
http://www.astrosweden.se/evostar-120-eq3-2/19869-0
http://www.astrosweden.se/startravel-102-az3-/20669-0 <-----Billigt med lågt F-tal tycker det är en djungel eller denna är billig av ett skäl eller inget för fotografering mer färgfel?

Övrepris klass vilka är bäst här? eller ni har ngt bättre förslag till mig
http://www.astrosweden.se/bresser-messi ... 35/19450-0
http://www.astrosweden.se/bresser-messi ... 00/19449-0

Väldigt tacksam För Hjälp behöver det

M.v.h
Daniel

[vejbymats]

Lite mer förvirring... :-)

För måne, sol och planeter är det inte fel med lite extra brännvid.
Ex:
http://www.astrosweden.se/nexstar-4se/18901-0

[Diabolus]

jo men har inte den kasst f tal om jag fattat rätt ska det vara lågt eller??

[AndreasW]

Hej!

En första tanke, alla dessa teleskop du nämner är tämligen stora. Tillsammans med stativ blir det en rejäl sak att få med sig på en moped. Så kolla upp ordentligt hur stora de är/väger innan du väljer så att det inte blir för stort. Vill man lätt kunna flytta det så kanske man skulle fundera på något ännu mindre (samtidigt är ju ett större teleskop roligare när man väl använder det så det är ett svårt val).

När det gäller de teleskop som du listar så är jag lite tveksam till de två som är f/5. Då det är vanliga akromatiska refraktorer riskerar färgfelen att bli lite väl stora tror jag. De som har f-tal runt 9-10 är nog en bättre kompromiss. Har själv ett Evostar 90 och tycker det presterar väldigt bra i förhållande till priset. Lite färgfel har det men med lämplig efterbehandling går det ändå att ta helt ok bilder med det. Gissar att storebror 120 också funkar bra.

[Diabolus]

jo det är ju svårt att kompromissa man vill ju se så mkt som möjligt när man ändå ska spendera mkt pengar.Kan nog kunna få på det på en moped om jag vill har en väldigt stor ryggsäck som man kan packa en del i men det återstår att se. men vad säger du om det sista teleskopet då?

Vilka av dessa är egentligen bäst så att säga då? mest bang for ya buck...
http://www.astrosweden.se/bresser-messi ... 00/19447-0
http://www.astrosweden.se/evostar-120-eq3-2/19869-0
http://www.astrosweden.se/bresser-messi ... 00/19449-0

Vart inne på detta förra året men det blev inget http://www.teleskop-service.se/sv/teles ... t-xlt.html

vad är bäst egentligen av alla teleskop varianter egentligen?

[Terje]

Min spontana uppfattning är att inget av dessa teleskop är praktiskt mobila med moped. Celestron teleskopet är utmärkt, men definitivt inte flyttbart på moped. en akromat på f5 är något jag skulle hålla mig på minimum armlängds avstånd ifrån då färgfelet inte kan vara annat än horibelt och F5 ställer även ganska rejäla krav på okular (läs dyra) för att få en vettig upplevelse.

[Peter R]

Med tanke på att du vill kunna ta med dig utrustningen på en moped så håller jag med Vejbymats om att den bästa kompromissen är en liten Maksutov.
Det finns flera Maksutov-modeller att välja på som väger c:a 9 kg inklusive stativ, exempelvis http://www.astrosweden.se/nexstar-127-slt/18896-0 .
Ofta drivs de med 8 vanliga AA-batterier i basen och konstruktionen gör att de inte behöver motvikter.
Den optiska konstruktionen gör att de har ett långt fokalavstånd i en kompakt tub.
De behöver bara ställas upp och du är igång på några minuter. Om du har ett plant och stabilt underrede så behövs inte ens stativet om du bara ska observera visuellt.
De har ett högt f/tal ofta på 10-15 men i gengäld brukar de vara skarpa. De lämpar sig bäst för observationer av solsystemet men funkar på det mesta.

Jag tror att de använder sig av en standard laxstjärtsskena vilket betyder att du kan sätta på andra typer av lätta teleskop på monteringen eller omvänt använda teleskopen på större stativ, kanske med ekvatorialfölje.
Det är klart att det finns större och bättre teleskop men knappast om du vill kunna fara omkring med det i en ryggsäck.

Jag har en ETX-105 och det är en lite juvel med knivskarp optik, lätt att ta med i en lite ryggsäck och snabb att sätta upp.

Första gången jag var ute med den hade jag gjort en lista på en massa galaxer, stjärnhopar och nebulosor och teleskopet hittade automatiskt det ena objektet efter det andra med bara en knapptrtckning. Jag såg mera den kvällen än någonsin tidigare och det var i Stockholmsförorten Sundbyberg.
Hur såg det ut då? Som små ljussvaga diffusa fläckar men det är sällan man ser mera om man inte går upp rejält i teleskopstorlek.
De är inte jättelämpade för foto men jag har fotograferat Mars med iskalotten, Jupiter med molnbanden och de 4 månarna, Saturnus ringar, solfläckar och Merkuriuspassagen för några år sedan och naturligtvis en massa bilder på Månen.

/*Peter R

[AndreasW]

jo det är ju svårt att kompromissa man vill ju se så mkt som möjligt när man ändå ska spendera mkt pengar.Kan nog kunna få på det på en moped om jag vill har en väldigt stor ryggsäck som man kan packa en del i men det återstår att se. men vad säger du om det sista teleskopet då?

Vilka av dessa är egentligen bäst så att säga då? mest bang for ya buck...
http://www.astrosweden.se/bresser-messi ... 00/19447-0
http://www.astrosweden.se/evostar-120-eq3-2/19869-0
http://www.astrosweden.se/bresser-messi ... 00/19449-0

Vart inne på detta förra året men det blev inget http://www.teleskop-service.se/sv/teles ... t-xlt.html

vad är bäst egentligen av alla teleskop varianter egentligen?

Har ingen egen erfarenhet av Bresser så jag kan endast se vad som står i beskrivningen. Men alla tre teleskopen är ju akromater brännvid runt 1000mm och f9-f10 så jag skulle tro att de är någorlunda lika. Skywatchern kan nog jag tycka känns prisvärd. Men som sagt, detta är stora teleskop när man skall ha med dem på en moped!

När det gäller vilket teleskop som är bäst av alla varianter så är det enkla svaret att det inte finns ett sådant. Olika teleskop är bra på olika saker så vilket som är bäst beror på exakt vad man skall använda det till. Som många sagt tidigare, det bästa teleskopet är det man använder! Med den aspekten kanske du borde titta lite på något mindre teleskop också, risken finns ju att du inte använder ditt teleskop så mycket om det är alltför tungt och stort att släpa iväg på.

[Diabolus]

Har inte haft tid att svara förrän nu tyvärr.
Men detta teleskopet blev det http://www.astrosweden.se/skymax-127-sy ... to/20193-0 , kan jag även köpa eq mount i framtiden om jag vill fota lite deepsky man vet ju aldrig
får tacka för hjälpen från er alla. Nu inväntas bara stjärnklart väder och det verkar som om jag får vänta ett bra tag tyvärr

Här är ett par bilder jag tog på månen med min Sony a330 med 300mm