Mars 23 och 25 mars - Johan Warell

[jwarell]

Ny bild i galleriet
Objekt: Mars 23 och 25 mars
Exponering: 30 fps, 1/60 sek x 1500
Fotograf: Johan Warell
Teleskop: 22 cm Newton @f/27, 5x Powermate, IR-block
Kamera: TIS DBK 21AU618
Kommentar: Mars med min nya kamera som har en del barnsjukdomar kvar verkar det som. Men ett par använvändbara bilder har det blivit. Dessa tagna under goda seeingförhållanden, höjd ca 45 grader. Stackar av ca 1500 bilder vardera.


Klicka for att se stor version av bilden

[Robert]

Fina bilder på mars med många detaljer. Vad står p för på bilden?

Vad för barnsjukdommar har din nya kamera?

[timokarhula]

p = preceding. Mars ytdetaljer snurrar åt det hållet. Motsatta sidan av planeten är då f = following. Det blir då inga tvetydigheter jämfört med att ange E och W. I det senare fallet vet man inte om det är öst och väst sett från jorden eller räknat från planetens yta.

/Timo K

[jwarell]

Fina bilder på mars med många detaljer. Vad står p för på bilden?

Vad för barnsjukdommar har din nya kamera?

Jag har bara lyckats få helt artefaktfria bilder med en specifik inställning: 30 fps, 1/60 sec, RGB24, BY8, AVI, gain 373, gamma 101 och vitbalans som inte ligger nära extremvärdena. Med andra inställningar och codecs uppträder linjer, raster eller diskreta intensitetssteg på skivan. Dessa känner TIS till men har ingen fix för det -- än. Inte heller har de en bra manual för någon av sina kameror. Underligt? Ja! Men de säger att lägre fps minskar problemen. Fast först borde de fixa mjukvaran.

Dock har jag sett andra som kör just denna modell med 60 fps och får suveränt resultat, så TIS kan ha gjort förändringar som har påverkat den modellvariant som jag har.

[Peter R]

Jag läste att det var en Philips ToUCam Pro III som du hade använt.
Nu ser jag i bilden att det är en DBK 21AU618 som avses och det är väl den nya modellen från TIS.
Jag kör med DMK 41 och DBK 41 och har fått bra resultat utan för mycket "lökringar" på högsta hastigheten, i mitt fall 15 fps, men då enbart vid låga f-värden som f/12. När jag nyligen gick upp till f/27 blev resultatet katastrofalt på den hastigheten men användbart på 7,5 fps: http://astronet.alderaan.nu/view_image.php?id=1737 .
Att hastigheterna är så låga för mina kameror beror naturligtvis på att sensorerna är 4 gånger större så det är samma datamängd som ska läsas ut under en given tid.
Jag har läst att kameran egentligen inte klarar av att läsa ut i den högsta hastigheten för respektive kamera som då får anses mest vara ett säljargument som borde åtföljas av en varningstext.

/*Peter R

[Oortcloud]

Jag kör med DMK 41 och DBK 41 och har fått bra resultat utan för mycket "lökringar" på högsta hastigheten, i mitt fall 15 fps, men då enbart vid låga f-värden som f/12. När jag nyligen gick upp till f/27 blev resultatet katastrofalt på den hastigheten men användbart på 7,5 fps

Upplever även jag att vid låga f-tal så kan det gå med högsta hastigheten (60FPS med min DBK21) men vid högre f-tal så är det näst högsta som gäller.

Jag har läst att kameran egentligen inte klarar av att läsa ut i den högsta hastigheten för respektive kamera som då får anses mest vara ett säljargument som borde åtföljas av en varningstext.

Håller med! Tycker att just det problemet borde vara löst med de nya DBK 21AU618, som Johan Warell har. Kanske på bekostnad av andra problem verkar det som....

Martin

[jwarell]

Jag läste att det var en Philips ToUCam Pro III som du hade använt.
Nu ser jag i bilden att det är en DBK 21AU618 som avses och det är väl den nya modellen från TIS.
Jag kör med DMK 41 och DBK 41 och har fått bra resultat utan för mycket "lökringar" på högsta hastigheten, i mitt fall 15 fps, men då enbart vid låga f-värden som f/12. När jag nyligen gick upp till f/27 blev resultatet katastrofalt på den hastigheten men användbart på 7,5 fps: http://astronet.alderaan.nu/view_image.php?id=1737 .
Att hastigheterna är så låga för mina kameror beror naturligtvis på att sensorerna är 4 gånger större så det är samma datamängd som ska läsas ut under en given tid.
Jag har läst att kameran egentligen inte klarar av att läsa ut i den högsta hastigheten för respektive kamera som då får anses mest vara ett säljargument som borde åtföljas av en varningstext.

/*Peter R

Varför funkade inte 15 fps vid f/27? För svag bild?
Jag ska testa 15 fps nästa gång men bedrövligt att behöva gå ner.

/Johan W

[Peter R]

Varför funkade inte 15 fps vid f/27? För svag bild?
Jag ska testa 15 fps nästa gång men bedrövligt att behöva gå ner.

Exakt samma exponering i övrigt ger betydligt bättre resultat i 7,5 jämfört med 15 fps så det har inget att göra med för svag bild.
Ifall jag har kvar respektive film på Mars så ska jag lägga upp bilderna sida vid sida imorgon om jag hinner. Men en kort beskrivning är som om den är körd genom en mixer.

Mina kameror är den förra generationen så jag säger inte att problemet med utläsningshastighet gäller din kamera. Kan vara något helt annat.
Vid 30 fps är du ju dessutom redan en hastighet under max.
Hittade den här bilden på nätet som ser hygglig ut tagen i 60 fps med din kamera: http://www.astronomycameras.com/blog/ar ... 21au618as/ .

/*Peter R

[jwarell]

Vore intressant att se skillnaden!

Jo jag såg den bilden också, tjusig. Jag tror det rör sig om olika mjukvaruversioner för denna kamera - en viss utveckling har nog skett sedan i somras, ibland tydligen inte till det bättre.

Före er som vill gräva er ner bland suveräna Marsfoton från hela globen rekommenderar jag

http://www.mars.dti.ne.jp/~cmo/ISMO.html

/Johan W

[Peter R]

Nu har jag hittart tillbaka filerna från den 21 mars i år och lägger upp 3 exempel som belyser mitt argument från i natt.
De är uppskalade 200% vid stackningen i programet AstroIIDC och sedan färgkorrigerade och skärpta lite snabbt i Photoshop.
I tur och ordning är det RGB, R, G, B och längst till höger en förstärkt version som visar ringarna även i bakgrunden.
Den översta är fotograferad med 2,5x barlow f/12 på högsta hastigheten 15b/s.
Den i mitten är fotograferad likadant men med en 20 mm okular f/27. Bilden blir roterad 180° på grund av okularprojektionen.
Sista raden är som mittraden men jag har gått ner till 7,5 b/s.

Som syns så ökar effekten av "lökringar" vid högre f-tal och minskar vid lägre bildfrekvens än högsta möjliga.
Framför allt har den blåa kanalen tagit stryk vid högt f-tal och högsta bildfrekvens.

/*Peter R

Onionrings-2H.jpg (401.84 KiB) Viewed 4292 times