"All Sky Cam" ?

Tex Digital-, web, video-kameror och analog filmkamera.
bjorne
Posts: 491
Joined: 2011-09-18 18:13:05
spamtest: JA
Location: Änglaberga
Contact:

Re: "All Sky Cam" ?

Post by bjorne »

Starsoft wrote:Hej

Ett av skälen till att Oculus är så pass billig är att det sitter en vanlig SX guidekamera i den och därmed har den också bara USB anslutning. Den har en 3m USB kabel fast ansluten, jag testade att sätta på 2 st 5m USB förlängare med inbyggda hubar som då gav 13 m totalt, det fungerade utan problem även om jag just nu inte använder förlängarna.

SBIG kameran har för all del en lång kabel och RS232 men den lider då om jag minns rätt inte bara av ett högt pris utan också av förfärliga nedladdningstider.

Jag har en s/v kamera i min Oculus idag men den är så ljuskänslig så till nästa säsong kommer jag nog att byta kameran till motsvarande färgkamera, och använda den befintliga s/v kameran som guidekamera i något annat sammanhang.

Till den som vill bygga en egen billig sky-cam rekommenderar jag optiken som sitter på Oculus tillsammans med en vanlig webkamera, och sedan en bra antifuktlösning. Optiken är en relativt billig kinesisk pryl som har väldigt bra egenskaper, dock vet jag ännu inte var man kan köpa den i enstaka ex.

Anders
Detta skriver SBIG om ´nedladdningstiderna.
By actual test, an RS-232 link, using a USB to RS-232 adapter running at 460.8 Kbaud, with a 100 foot cable, downloads a full image reliably in 15 seconds. At 115.2 Kbaud a full image takes 60 seconds. Bluetooth wireless adapters will typically run at 115 K-baud, and the one we have tried here worked reliably at a distance of 75 feet. With wireless links, one must minimize the number of walls you have to pass through. Each wall (2 layers of dry wall or wood) costs about a factor of two signal and range.

These may seem rather long download times compared to the USB 2.0 interface of our last AllSky camera, but the new AllSky-340 can take an image while transmitting, so with exposures longer than the download time the camera is only insensitive for the length of the readout of the CCD, which takes place in less than 1 second to an internal memory buffer in the camera. As a result, the camera is excellent for meteor detection. Its field of view is wider than our previous meteor camera, so it should see many more meteors near the horizon. One other plus – the software can run continuously in the background while you use your computer for other tasks. At these slow download rates the computer workload is so slight your applications won’t even notice. It will not interfere with regular imaging using the same PC. The All Sky image is there when you want to view it.
Skall man tro på det ?

http://www.sbig.com/products/cameras/sp ... 40-camera/
Astronomy? Impossible to understand and madness to investigate.
— Sophocles, c. 420 BCE
Lazze
Posts: 1133
Joined: 2008-06-04 20:10:08
Location: Karlskoga

Re: "All Sky Cam" ?

Post by Lazze »

Starsoft wrote:Hej

Det enda ställe jag hittat en lika (eller motsvarande?) lins till ett rimligt pris som sitter i min Oculus är Amazon.com av alla ställen:
http://www.amazon.com/gp/offer-listing/ ... dition=all

Det är mycket riktigt en c-mount och med rätt adapter och lite brickor så går det att få rätt avstånd på en QHY5, jag har provat med andra c-mounts tidigare på den kameran, borde kunna bli en rätt bra all-sky combo, avsevärt bättre än en som bygger på en videokamera, om man nu inte jagar meteorer i första hand.

Anders
Tack för tipset Anders. De hade ju en hel att välja på. Troligtvis provar jag något med lite mindre vidvinkel men billigare.
Jag hade en 150° vidvinkellins med c-mount hemma på prov ett tag men med utformningen på den lyckades jag aldrig komma tillräckligt nära QHY5-sensorn. Om jag inte hade tagit bort glaset över sensorn förstås men det drog jag mig för.

/Lasse
Tompa
Posts: 1444
Joined: 2010-08-25 15:34:01
spamtest: JA
Location: Borlänge
Contact:

Re: "All Sky Cam" ?

Post by Tompa »

Hej,

jag går själv i "All Sky Cam"-tankar. Den här dök upp: http://tienda.lunatico.es/epages/Store. ... ADQHY5II07 Kan användas till en QHY5-II http://tienda.lunatico.es/epages/Store. ... CAM5LIIC01
Sen gäller det att hitta en dome att bygga in grejorna i.

Kanske är detta ett bra alternativ? Efter vad jag förstått är det bra med en färgkamera, enklare att se tunna moln och annat elände. Priset landar runt 270 Euro. Möjligen kommer det till en adapter.

Mvh,
Tomas W
-----------------------------------------------------------------
Bildblogg: http://ienannandelavrymden.wordpress.com
-----------------------------------------------------------------
Tompa
Posts: 1444
Joined: 2010-08-25 15:34:01
spamtest: JA
Location: Borlänge
Contact:

Re: "All Sky Cam" ?

Post by Tompa »

Eftersom vädret är som det har varit, har man i alla fall hunnit med att pyssla med annat. Jag hade en QHY5 liggande, så jag beställde följande prylar för att försöka få till en egen all-sky kamera:
All-sky delar.jpg
All-sky delar.jpg (314.39 KiB) Viewed 10535 times
En fisheye-lins via ebay: http://www.ebay.co.uk/itm/131051402411? ... 1497.l2649 ca 11 pund
En adapter CS - 12mm via ebay: http://www.ebay.co.uk/itm/110939692592? ... 1497.l2649 ca 11 pund
En adapter T2 - CS: http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... -male-.htm ca 35 euro

Därutöver beställde jag en kameraatrapp med kupol för att kunna bygga in kameran. Denna visade sig vara för billig, inte helt optiskt korrekt kan man säga, men den får duga till prototypen, som blev att se ut så här:
Allsky.jpg
Allsky.jpg (343.65 KiB) Viewed 10535 times
Ingen värmare monterad ännu, eventuellt blir det ett byte av kupol innan jag går vidare med det.
Programvara för insamling av bilder är lite svårare att få till. Jag har använt firecapture, vilket fungerar hyfsat när det är mörkt. Under dagsljus blir det inte alls bra. Kanske kameran är för känslig för att använda under dagsljus? Här en testbild, 15 sek exponering, inga darks så det blir en del heta pixlar:
235644_0130.png
235644_0130.png (501.91 KiB) Viewed 10535 times
Jag har gjort en timelapse för en natt, en 15 sek exponering varje minut.
Kort version: https://onedrive.live.com/redir?resid=1 ... 5D3%213119
Lång version: https://onedrive.live.com/redir?resid=1 ... 5D3%213120

Alltid kul att meka, men eftersom det här med programvara och automatisering är lite struligt kanske det ändå slutar med en Moonglow-kamera. Den verkar ju funka bra även under dagsljus, vilket kan vara en kul bonus.

Mvh,
Tomas W
-----------------------------------------------------------------
Bildblogg: http://ienannandelavrymden.wordpress.com
-----------------------------------------------------------------
User avatar
AstroFriend
Posts: 4099
Joined: 2012-12-17 13:30:45
spamtest: JA
Location: Stockholm
Contact:

Re: "All Sky Cam" ?

Post by AstroFriend »

Bara en liten fundering, borde inte kameran sitta längre ned i kupolen så att ljusstrålarna går mer rakt igenom plaskupolen inte snett som nu? Randstrålarna kommer fortfarande gå igenom något snett men de blir i varje fall centrerade runt mittstrålen som går rakt igenom.

/Lars
Camera: Canon EOS 6D / QHY5
Mount: EQ6 / HEQ5
Telescope: TS130 APO / Pentax 645 300 mm ED IF
Samt en massa tålamod!

Homepage: http://www.astrofriend.eu" onclick="window.open(this.href);return false;
Lazze
Posts: 1133
Joined: 2008-06-04 20:10:08
Location: Karlskoga

Re: "All Sky Cam" ?

Post by Lazze »

Linsen ser ut att sitta ganska högt över kameran så jag antar att du hittade en lins som har tillräckligt bakfokus så att du inte behövt ta bort glaset över sensorn?
Jag använder inte firecapture men i PHD brukar jag få gå ner till 3% gain och 1/20s i exponeringstid när jag försökt ställa in min QHY5 under dagtid genom ett F/5 teleskop.

/Lasse
Tompa
Posts: 1444
Joined: 2010-08-25 15:34:01
spamtest: JA
Location: Borlänge
Contact:

Re: "All Sky Cam" ?

Post by Tompa »

Jag hade faktiskt inte en tanke på kamerans höjd i kupolen när jag satte dit den. Jag var mest bekymrad över kupolens apelsinskalsliknande struktur :green: Det får bli ett depåstopp igen, och jag ska försöka hitta en ny kupol. Funderar också på att beställa en board-kamera, de är inte så dyra, som kan användas med moonglows programvara.

Jag har inte tagit bort glaset, det gick fint att hitta fokus ändå. Jag har inte kollat fokalförhållandet, men det är nog snabbare än f/5, så det blir lite känsligt för ljus. Om jag använder QQVideo går det att få en hyfsat snygg bild under dagsljus, men det går inte att ta stilbilder för timelapse. Jag har inte lyckats ställa in firecapture att fungera under dagsljus, vilket är synd eftersom det är lätt att få till en timelapse-sekvens med hjälp av detta program.

Mvh,
Tomas W
-----------------------------------------------------------------
Bildblogg: http://ienannandelavrymden.wordpress.com
-----------------------------------------------------------------
User avatar
AstroFriend
Posts: 4099
Joined: 2012-12-17 13:30:45
spamtest: JA
Location: Stockholm
Contact:

Re: "All Sky Cam" ?

Post by AstroFriend »

Hej Tomas!
Du behöver nog bara lägga in en distans så kupolen kommer upp några cm. Men hur stor betydelse det har är ju svårt att säga, du får kanske prova med den monterad på olika höjd över kameran. En bra utgångshöjd kan vara att "ekvatorn" på kupolen ligger i höjd med linsens översta glaselement om det är en 180 graders lins, kupolen ser i varje fall ut att vara optimerad för en sådan. Som sagt prova och se var brytningsfelen blir minst.

Fast om du säger att ytan på kupolen är alldeles ojämn o knottrig så låter det ju inte bra. Var kommer kupolen från och vad är den avsedd att användas till från början? Är det smma tjocklek på glaset/plasten över hela kupolen?

/Lars
Camera: Canon EOS 6D / QHY5
Mount: EQ6 / HEQ5
Telescope: TS130 APO / Pentax 645 300 mm ED IF
Samt en massa tålamod!

Homepage: http://www.astrofriend.eu" onclick="window.open(this.href);return false;
tortap
Posts: 148
Joined: 2013-08-24 23:23:33
spamtest: JA

Re: "All Sky Cam" ?

Post by tortap »