Undrar lite hur det funkar. Skulle man kunna använda en vanlig 2x kamerakonverter istället för en Barlow om man fotar med DSLR?
Eller blir det fel med fokusering osv..
Nån som testat?
Använda kamerakonverter på teleskop.
- AstroFriend
- Posts: 4099
- Joined: 2012-12-17 13:30:45
- spamtest: JA
- Location: Stockholm
- Contact:
Re: Använda kamerakonverter på teleskop.
Jag brukar använda gamla Pentax m42 2x och 3x förlängare. De är helt manuella och fungerar alldeles utmärkt. Nyare med bättre färgkorrigering borde vara ännu bättre. För att vara riktig petig så är de optimerade för en viss fokallängd men ofta bara avståndet så med ett teleskop borde det inte vara något problem då man har stort fokusområde.
En fördel med m42 fattningen som är en gänga är att det mekaniskt blir stabilt. Sedan klarar ju de fullframe också.
Lars
En fördel med m42 fattningen som är en gänga är att det mekaniskt blir stabilt. Sedan klarar ju de fullframe också.
Lars
Camera: Canon EOS 6D / QHY5
Mount: EQ6 / HEQ5
Telescope: TS130 APO / Pentax 645 300 mm ED IF
Samt en massa tålamod!
Homepage: http://www.astrofriend.eu" onclick="window.open(this.href);return false;
Mount: EQ6 / HEQ5
Telescope: TS130 APO / Pentax 645 300 mm ED IF
Samt en massa tålamod!
Homepage: http://www.astrofriend.eu" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Använda kamerakonverter på teleskop.
Ok, värt att testa då kanske...
- AstroFriend
- Posts: 4099
- Joined: 2012-12-17 13:30:45
- spamtest: JA
- Location: Stockholm
- Contact:
Re: Använda kamerakonverter på teleskop.
Vilken kamera har och till vilket teleskop är det du skall ihop det med?
Lars
Lars
Camera: Canon EOS 6D / QHY5
Mount: EQ6 / HEQ5
Telescope: TS130 APO / Pentax 645 300 mm ED IF
Samt en massa tålamod!
Homepage: http://www.astrofriend.eu" onclick="window.open(this.href);return false;
Mount: EQ6 / HEQ5
Telescope: TS130 APO / Pentax 645 300 mm ED IF
Samt en massa tålamod!
Homepage: http://www.astrofriend.eu" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Använda kamerakonverter på teleskop.
Har en Canon 60D och troligen blir det en refraktor på 400mm.
Alltså, jag bara ställde frågan här om det funkade. Har inget problem idag som jag försöker lösa lixom.
Var mer nyfiken på om det funkade att sätta en konverter före kameran på adapterringen eller om det skapade problem.
Alltså, jag bara ställde frågan här om det funkade. Har inget problem idag som jag försöker lösa lixom.
Var mer nyfiken på om det funkade att sätta en konverter före kameran på adapterringen eller om det skapade problem.
Använda kamerakonverter på teleskop.
Hmm, intressant fråga! Har själv en Canon 1.4x, skulle man alltså kunna sätta kameran i teleskopadaptern med den monterad? Den har ju EF-fattning.
I mitt fall skulle det vara en 150-PDS Newton. Troligen med comakorrektor också.
Sent from my phone using Tapatalk
I mitt fall skulle det vara en 150-PDS Newton. Troligen med comakorrektor också.
Sent from my phone using Tapatalk
- AstroFriend
- Posts: 4099
- Joined: 2012-12-17 13:30:45
- spamtest: JA
- Location: Stockholm
- Contact:
Re: Använda kamerakonverter på teleskop.
I kombination med comacorrector kanske det inte blir så bra beroende på hur det ser ut. En comacorrector är väldigt känsligt för avståndet till sensor. Har aldrig provat den kombinationen, men borde väl fungera om man bara har rätt avstånd mellan de olika enheterna. Testa om du har möjlighet, säkerligen många som är intreserade att höra.
Jag har mest bara testat mina teleförlängare för små fält som planetfoto och då behövs ju ingen flatfield corrector eller comacorrector eftersom fältet är litet.
Den här bilden dock som är tagen med ett ryskt spegeltele har ju inbyggd comacorrector eller liknande och det gick ju bra.
http://astronet.se/view_image.php?id=2211
Fast inte så konstigt att det fungerade, de är ju gjorda för varandra även om brännvidden säkerligen är lite längre än vad konstruktören av teleförlängaren tänkt sig.
/Lars
Jag har mest bara testat mina teleförlängare för små fält som planetfoto och då behövs ju ingen flatfield corrector eller comacorrector eftersom fältet är litet.
Den här bilden dock som är tagen med ett ryskt spegeltele har ju inbyggd comacorrector eller liknande och det gick ju bra.
http://astronet.se/view_image.php?id=2211
Fast inte så konstigt att det fungerade, de är ju gjorda för varandra även om brännvidden säkerligen är lite längre än vad konstruktören av teleförlängaren tänkt sig.
/Lars
Camera: Canon EOS 6D / QHY5
Mount: EQ6 / HEQ5
Telescope: TS130 APO / Pentax 645 300 mm ED IF
Samt en massa tålamod!
Homepage: http://www.astrofriend.eu" onclick="window.open(this.href);return false;
Mount: EQ6 / HEQ5
Telescope: TS130 APO / Pentax 645 300 mm ED IF
Samt en massa tålamod!
Homepage: http://www.astrofriend.eu" onclick="window.open(this.href);return false;