Re: Ett första teleskop - Vad behöver jag?
Posted: 2018-11-29 11:45:54
Hej asoder,
20 kg låter lite väl tungt. Har för mig att tuben väger 5 kg och stativet ca 8 kg. Totalt ~16 kg med tillbehör.
Jag antar att frågan är: hur mycket är du beredd på att bära? Om du är stark kan du säkert bära på 20 kg för att ta dig till en bra plats. Borde kanske tillägga att för planet och månobservationer så behöver du inte vara på en mörk plats utanför stan, dessa kan du säkert observera från en balkong. Min 5 tums Maktusov med AZ5 Deluxe montering på ett Benro kolfiberstativ väger totalt 10 kg. Kanske 11 kg totalt med okular/tillbehör. Detta tycker jag är precis lagom mycket att bära. Jag kunde få med mig detta och bestiga ett mindre berg i Varenna/Italien tillsammans med några kollegor när jag var där på konferens i Augusti. Då hade jag allt i en vanlig ryggsäck (laptopryggsäck), med stativet på sidan. Vi tittade på Venus, Jupiter, Saturnus och Mars, samt M13 (Herkules klustern). Underbart!
En Maksutov är ett mycket bra och kompakt instrument. Det är betydligt mindre än ett Newtonteleskop med samma apertur, och ungefär lika stor som en SCT i samma klass. Maken är dock lite tyngre än SCT, men ungefär lika tung som en Newton i samma klass. Det finns två viktiga skillnader mellan Mak och Newton: Makens brännvidd är ca 3 gånger längre, och storleken på största möjliga verkliga synfält vid låg förstoring är begränsat för en mak.
Många Maksutov i 5 tums klassen stödjer bara 1.25 tums okular (som min). Nyare Maksutov i 5 tums klassen kan ha 2 tums okular, men jag är rätt så säker på att dessa vinjetterar, och man har inte så stor nytta av 2 tums okular i allmänhet.
Vi gör en liten jämförelse mellan Mak, Star discovery samt en Heritage 130 (Heritage har ungefär lika stor öppning som Mak). Om vi håller oss till 1.25 tums okular, och antar att vi har ett okular på 68 grader vid 24 mm (detta okular ger största möjliga synfält för 1.25 tums okular), då får vi:
Mak: 1.09 grader, 2.03 mm Exit pupil
Star Discovery: 2.18 grader, 4.8 mm Exit pupil
Heritage: 2.51 grader, 4.8 mm Exit pupil
En fullmåne har en diameter på ca 0.5 grader, som du kan jämföra med. Så en anledning till att Maken är mindre lämplig är det begränsade synfältet. Djuprymdsobjekt kan ibland vara stora (Orion nebulosan, Andromeda etc), och det är en fördel att ha ett bredare synfält (gärna 2 grader eller mer).
En annan viktig parameter är Exit pupil. Den får du ut från följande formel: Exit pupil = Okularets brännvidd / F-talet. Djuprymdsobjekt är ljussvaga, och ju större exit pupilen är desto lättare är det att se ljussvaga objekt. Personligen så gillar jag att observera djuprymdsobjekt med en exit pupil från 2.0 mm till 5 mm (oftast är jag kring 3-3.5 mm). Så Maken hamnar på den lägre gränsen i intervallet, vilket inte är så bra. Du skulle kunna köpa en 1.25 tums okular med en brännvidd på 32 mm, men då måste det vara en Plössl. Detta skulle ge dig 1.09 grader verkligt synfält och en exit pupil på 2.71 mm, vilket är lite bättre.
Av denna anledning skulle jag tro att refraktorn jag rekommenderade är bättre. Den är lätt, billig, du får en bra manuell montering med slow-mo kontroll som du kan använda med andra teleskop och breda fält (nackdelen är färgfel). Skulle du gilla att observera kan du senare uppgradera till ett mer avancerat instrument, t.ex. en SCT med GoTo eller dobsonian på 6-10 tum.
Jag har inte använt AZ-GTI, men är allmänt skeptisk till den (skulle föredra Star Discovery då, som är billigare). Du behöver ett bilbatteri för denna, skulle inte rekommendera AAA batterier.
Jag nämnde Heritage teleskopet ovan. Detta teleskop är ganska populärt, många astronomer som har en sådan. Se här: https://www.astroshop.eu/telescopes/sky ... r_1_select" onclick="window.open(this.href);return false;
Om du inte vill ha en dobsonianmontering så kan du köpa till ett lättviktsstativ, t.ex. denna: https://www.astroshop.eu/alt-azimuth-wi ... od/p,49495" onclick="window.open(this.href);return false;
Totalkostnad: 2000 + 2800 kr = 4800 kr (+ frakt)
Då har du råd att köpa ett okular på 24 mm/68 grader också. :-)
20 kg låter lite väl tungt. Har för mig att tuben väger 5 kg och stativet ca 8 kg. Totalt ~16 kg med tillbehör.
Jag antar att frågan är: hur mycket är du beredd på att bära? Om du är stark kan du säkert bära på 20 kg för att ta dig till en bra plats. Borde kanske tillägga att för planet och månobservationer så behöver du inte vara på en mörk plats utanför stan, dessa kan du säkert observera från en balkong. Min 5 tums Maktusov med AZ5 Deluxe montering på ett Benro kolfiberstativ väger totalt 10 kg. Kanske 11 kg totalt med okular/tillbehör. Detta tycker jag är precis lagom mycket att bära. Jag kunde få med mig detta och bestiga ett mindre berg i Varenna/Italien tillsammans med några kollegor när jag var där på konferens i Augusti. Då hade jag allt i en vanlig ryggsäck (laptopryggsäck), med stativet på sidan. Vi tittade på Venus, Jupiter, Saturnus och Mars, samt M13 (Herkules klustern). Underbart!
En Maksutov är ett mycket bra och kompakt instrument. Det är betydligt mindre än ett Newtonteleskop med samma apertur, och ungefär lika stor som en SCT i samma klass. Maken är dock lite tyngre än SCT, men ungefär lika tung som en Newton i samma klass. Det finns två viktiga skillnader mellan Mak och Newton: Makens brännvidd är ca 3 gånger längre, och storleken på största möjliga verkliga synfält vid låg förstoring är begränsat för en mak.
Många Maksutov i 5 tums klassen stödjer bara 1.25 tums okular (som min). Nyare Maksutov i 5 tums klassen kan ha 2 tums okular, men jag är rätt så säker på att dessa vinjetterar, och man har inte så stor nytta av 2 tums okular i allmänhet.
Vi gör en liten jämförelse mellan Mak, Star discovery samt en Heritage 130 (Heritage har ungefär lika stor öppning som Mak). Om vi håller oss till 1.25 tums okular, och antar att vi har ett okular på 68 grader vid 24 mm (detta okular ger största möjliga synfält för 1.25 tums okular), då får vi:
Mak: 1.09 grader, 2.03 mm Exit pupil
Star Discovery: 2.18 grader, 4.8 mm Exit pupil
Heritage: 2.51 grader, 4.8 mm Exit pupil
En fullmåne har en diameter på ca 0.5 grader, som du kan jämföra med. Så en anledning till att Maken är mindre lämplig är det begränsade synfältet. Djuprymdsobjekt kan ibland vara stora (Orion nebulosan, Andromeda etc), och det är en fördel att ha ett bredare synfält (gärna 2 grader eller mer).
En annan viktig parameter är Exit pupil. Den får du ut från följande formel: Exit pupil = Okularets brännvidd / F-talet. Djuprymdsobjekt är ljussvaga, och ju större exit pupilen är desto lättare är det att se ljussvaga objekt. Personligen så gillar jag att observera djuprymdsobjekt med en exit pupil från 2.0 mm till 5 mm (oftast är jag kring 3-3.5 mm). Så Maken hamnar på den lägre gränsen i intervallet, vilket inte är så bra. Du skulle kunna köpa en 1.25 tums okular med en brännvidd på 32 mm, men då måste det vara en Plössl. Detta skulle ge dig 1.09 grader verkligt synfält och en exit pupil på 2.71 mm, vilket är lite bättre.
Av denna anledning skulle jag tro att refraktorn jag rekommenderade är bättre. Den är lätt, billig, du får en bra manuell montering med slow-mo kontroll som du kan använda med andra teleskop och breda fält (nackdelen är färgfel). Skulle du gilla att observera kan du senare uppgradera till ett mer avancerat instrument, t.ex. en SCT med GoTo eller dobsonian på 6-10 tum.
Jag har inte använt AZ-GTI, men är allmänt skeptisk till den (skulle föredra Star Discovery då, som är billigare). Du behöver ett bilbatteri för denna, skulle inte rekommendera AAA batterier.
Jag nämnde Heritage teleskopet ovan. Detta teleskop är ganska populärt, många astronomer som har en sådan. Se här: https://www.astroshop.eu/telescopes/sky ... r_1_select" onclick="window.open(this.href);return false;
Om du inte vill ha en dobsonianmontering så kan du köpa till ett lättviktsstativ, t.ex. denna: https://www.astroshop.eu/alt-azimuth-wi ... od/p,49495" onclick="window.open(this.href);return false;
Totalkostnad: 2000 + 2800 kr = 4800 kr (+ frakt)
Då har du råd att köpa ett okular på 24 mm/68 grader också. :-)