Astronet forum

Är inne på att införskaffa en ny Dslr men var inne på http://www.qhyccd.com/MediumCOLDMOS.html och såg deras nya kameror

Och en som fångade mitt intresse var http://www.qhyccd.com/QHY183.html

Priset jag fick av dansken var 7999 dk plus frakt vilket inte var så farligt dyrt

Efter som priset är det samma som en medel Dslr är ju frågan vilken man skall satsa på?


F

Det var en väldigt liten pixelstorlek på den kameran, vad har du för teleskop? Är det för Deepsky eller planetfoto?

Corpze skrev:Det var en väldigt liten pixelstorlek på den kameran, vad har du för teleskop? Är det för Deepsky eller planetfoto?

Ja små pixlar har du rätt i

Har nog tänkt att använda den till både planet och ds

Har lite av varje Sct 8"or som jag använder mellan f4-f10 samt ett par små refraktorer 50-100mm f4.9-f9.0

Med planetfoto och C8an kommer den nog funka bra, men det är alldeles för små pixlar för att få rätt sampling med dina refraktorer, tyvärr.

Jag skulle satsa på en kamera med lite större pixlar om du vill använda den till både och.

/Daniel

Lite dyrare, men kanske i rätt område:

http://www.astroqcam.dk/product/qcam10-farve/

10 Mpixel räcker nog långt i dessa sammanhang...

Med en 500mm brännvidd får man en upplösning på 1,0"/pixel med en QHY183 och det är lite översamplat men jag har sett rekommendationer att en upplösning på halva seeingen kan vara optimalt. På våra breddgrader får en seeing på 2" sägas vara riktigt bra men händer ibland. Med en C8 är det klart lämpligast för planetfoto.

QHY10:an ger med en C8 0,6"/pixel utan reducerare och 1,0"/pixel med Celestron vanliga 0,63 reducerare. Däremot lär det bli rejäl vignettering med en C8 med det bildfältet. Något jag fick i alla fall när jag provade med DSLR på en C8 med reducerare och det misstänker jag att du provat redan.

Är det förresten någon här på forumet som har erfarenhet av en QHY10 (eller QHY12:a)?

/Lasse

QHY183 kameran verkar bara finnas i färgutförande. Beroende på hur man hanterar datat från en enchips färgkamera kan man normalt se den som ungefär att den har halva upplösningen.

Med mer avancerad bildhantering kan man återvinna upplösningen som om det vore 3 färgkanaler med full upplösning i varje. Lite likt Dirzzle, walking colors kallar Fitswork det.

Gjorde en tutorial om det för länge sedan för den som orkar se den (Part 4):
http://astrofriend.eu/astronomy/tutoria ... swork.html

I vanliga fall interpolerar man fram färgerna och det är då man kan se det som ungefär halva upplösningen.

Hur man gör påverkar ju vilken fokallängd som är att föredra. Men för deepsky låter 2.4my väldigt litet, ger också väldigt låg dynamik då FWc blir låg, bestäms mycket av pixelns yta. Men går säkert att hitta smala specialområden då även detta passar bra.

/Lars