Page 1 of 1

Cls filter eller inte?

Posted: 2019-08-13 12:17:13
by taipan
Tänkte fota lite ganska nära stan när det blir väder och tillfälle för det.
Har ett chip in cls filter till min Canon. Har tidigare märkt att det snor lite ljus, kräver lite längre exponeringar.
Är det värt det? Är det lättare att stretcha fram objektet ur en bild med mörk bakgrund än att behålla objektet medans msn försöker gå bort det röda i bakgrunden, ljusföroreningarna. Förstår ni hur jag menar?

Re: Cls filter eller inte?

Posted: 2019-08-14 18:59:42
by magnuslar
Hejsan!

Jag har kört med ett CLS-filter till mina Canon-kameror, lite olika modeller, och tycker det är jättebra. Jag bor i ett rätt ljusförorenat område och det ger mig klart och tydligt mindre "brus" - jag har inte testat men är väldigt övertygad om att jag får bättre signal-brus-förhållande med än utan filter. Jag vet inte om jag tänker fel men min bild är att jag skulle behövt exponera mycket längre (fler subs) för att nå samma SNR som med filtret, dvs jag sparar exponeringstid med, jag förlorar inte.

Eller så tänker jag fel... inte lätt det där med signal-brus och exponeringstid och antal subbar...

Magnus

Re: Cls filter eller inte?

Posted: 2019-08-16 10:51:45
by kribba
Om du bor i storstad så rekommenderar jag STC duoband
filter som enbart släpper igenom Ha och OIII. Funkar bara
på nebulosor men är betydligt bättre än ett vanligt CLS filter