Guida på komet eller stjärnor?

[Corpze]

Hej, tänkte pröva lyckan med C/2014 Q2 under helgen om vädret tillåter, men det jag undrar över är om man skall tracka med Custom tracking i EQMOD på kometen eller skall man låsa fast i en guidstjärna som vanligt?
Med vänlig hälsning, Daniel

[AstroFriend]

Om guidern klarar att låsa på kometcentrum är det en fördel. Man slipper rörelseoskärpan på längre exponeringar. Jag har offaxis guider och kan inte göra så om komet centrum skall vara med. Däremot kan jag köra motorerna med en avikande hastighet så monteringen följer kometen oguidat. Kräver dock en precisionsmontering vilket jag inte har fast man har ju ofta vidvinkligt i sådana här sammanhang så kanske går bra i varje fall.

Lars

[Frost]

detta har jag också funderat över, jag har lyckats med 10 min exponeringar på kometkärnan och fått med svansen men stjärnorna blir inte en vacker syn så jag har letat metoder till hur man kan få bra stjärnor och kometkärna i en bild till slut så fick jag gå ner på 1min och 30 sek och guida på stjärnorna blir troligen ingen svans men jag kommer att göra en animation av alla subbar i alla fall

[AstroFriend]

Det är ju lite en smaksak om man vill ha stjärnspår på kometbilder eller inte. Många program har funktioner för att få bort det. I DSS kan man välja att låta programmet separera komet och stjärnor som det sedan plockar ihop det på ett snyggt sett som du efterfrågar. Det hanterar problemet när man har många subbar med relativt korta exponeringar. För bilder med långa enstaka exponeringar med utdragna stjärnor blir det knepigare. Kanske med någon avancerad FFT algoritm där inte komet kärnan påverkas. Vid långa exponeringar är det viktigt man trackar på kometkärnan eftersom kometen i regel rör sig snabbt på stjärnhimlen relativt stjärnorna. Annars blir det röresleoskärpa och detaljerna i svansen försvinner.

Den här kometen ser väldigt soft ut så kanske svårt för en guide kamera att låsa på, eller någon som testat?

Här kan man få fram kometbanedata och de relativa hastigheterna reltivt kordinatsystemet:
http://ssd.jpl.nasa.gov/horizons.cgi?s_type=1#top

Den hastigheten kan man programmera in i EQMOD programmet så EQ5/6 följer kometen istället för stjärnorna.

/Lars

[Frost]

Det är ju lite en smaksak om man vill ha stjärnspår på kometbilder eller inte. Många program har funktioner för att få bort det. I DSS kan man välja att låta programmet separera komet och stjärnor som det sedan plockar ihop det på ett snyggt sett som du efterfrågar. Det hanterar problemet när man har många subbar med relativt korta exponeringar. För bilder med långa enstaka exponeringar med utdragna stjärnor blir det knepigare. Kanske med någon avancerad FFT algoritm där inte komet kärnan påverkas. Vid långa exponeringar är det viktigt man trackar på kometkärnan eftersom kometen i regel rör sig snabbt på stjärnhimlen relativt stjärnorna. Annars blir det röresleoskärpa och detaljerna i svansen försvinner.

Den här kometen ser väldigt soft ut så kanske svårt för en guide kamera att låsa på, eller någon som testat?

Här kan man få fram kometbanedata och de relativa hastigheterna reltivt kordinatsystemet:
http://ssd.jpl.nasa.gov/horizons.cgi?s_type=1#top

Den hastigheten kan man programmera in i EQMOD programmet så EQ5/6 följer kometen istället för stjärnorna.

/Lars

angående om någon lyckats guida på kometen så har jag lyckats guida på den jag skrev det i förra inlägget men jag kanske formulerade det dåligt

[AstroFriend]

Nej det var bara jag som läste för snabbt, trodde det var någon tidigare komet där kärnan var mer definerad. Men intressant att de går för det öppnar ju möjligheter för långtidsexponeringar så man ev. får fram svansen ordentligt.

Update:
Laddade just hem senaste versionen av PHD2, lustigt sammanträffande, här verkar de ha gjort något tillägg för just comettrackning:
http://openphdguiding.org/snapshots.html

Angående ej önskvärda stjärnspår:
Här en länk hur IRIS hanterar FFT filtrering:
http://www.astrosurf.com/buil/iris/tuto ... c23_us.htm

Se ungefär mitt på sidan (Periodic pattern noise removal).

De utdragna stjärnorna kan man ju se som en störning. De är ju ingefär lika till formen och ev. uppträder de i ett begränsat område i fft området. Då kanske de skulle gå att få bort, sedan får man ersätta bakgrunden med ett starfield där kometen är någon annanstans vid senare tillfälle.

Bara en ide.

IRIS är ju tyvärr gammalt idag, kanske Fitswork kan lösa det, men det borde finnas andra program som har fft funktioner som skulle gå att använda. Eller så löser man det på ett helt annat sätt.

/Lars

[AstroFriend]

Kollade lite mer i PHD2 vad cometguidning innebär i detta program.

Man guidar på en stjärna och sedan räknar PHD2 ut hur mycket "fel" den skall guida för att kometen skall bli rätt. Det kommer då att fungera med off-axis guidning. Det är dessutom säkrare att guida på en stjärna än en kometkärna, stjärnan är mer definerad vilket blir tydligare för guidecameran.

Den utgår för kometens relativa RA och DEC hastighet. Det kan matas in i till ex. bågsekunder per timme. Men än mer avancerat är att stjärnkartprogrammet CDC kan leverera de data som man behöver, jag har dock inte hittat hur man ställer in detta.

Här kan man få fram de relativa hastigheter man behöver för sin komet:
http://ssd.jpl.nasa.gov/horizons.cgi?s_type=1#top

/Lars