Lathund till kamerainställningar?

Rommen · Post by **Rommen** » 2013-03-16 18:01:57

Finns det lathund vilka kamerainställningar man bör ha för att fotografera olika objekt?

Ex, M42, f:2.8, ISO800 15 sek/bild ca 100 bilder.
Sen kan man från dessa räkna om så man kan ha egna inställningar.
Finns det någon sån tabell?

Starsoft · Post by **Starsoft** » 2013-03-16 23:50:43

Hej

Så vitt jag vet finns ingen lathund, det är nog lite för många variabler för att en sådan ska bli bra. Däremot finns det kalkylatorer på nätet där man kan mata in relevanta data och få ut förslag på inställningar, jag har också för mig att det finns excell ark att ladda hem som har samma funktionalitet, jag har ingen länk liggande men prova att googla lite, "exposure calculator astronomy" t.ex. verkar ge en del länkar.

Anders

Post by **Jonas** » 2013-03-17 01:06:12

Precis, det är för många variabler, Hade det funnits en enkel ekvation för bra bilder på astronomiska objekt, hade detta forum inte existerat. Då hade nätet varit översvämmat av bra bilder.
Nej, det är träning, träning, väl kalibrerad utrustning och arbete som krävs. De riktigt bra bilderna på rent astronomiska objekt är inga tur-bilder utan resultatet av en mängd faktorer.
"Vackra" astronomiska vidvinkelbilder däremot något var och en kan ta. Då handlar det mer om att man har det fotografiska seendet för att få till en vacker bild. Att kombinera båda stilarna är svårt - men inte oöverstigligt.
Visst, man kan fuska med bildbehandlig genom att kombinera bilder men då försvinner även äktheten i bilden. Då blir det bara en vacker bild.

Rommen · Post by **Rommen** » 2013-03-17 06:40:58

Synd! Tar tid att fota ett enda objekt då.
Trodde variablerna var färre för en kolsvart natthimmel. Får väl ta den låååånga vägen då

Rommen · Post by **Rommen** » 2013-03-17 06:51:43

Bara så jag har rätt för mig. Får jag fler detaljer av att köra lägre ISO längre tid än att köra högre iso kortare tid?

Samma sak. Får jag "bättre" bilder av att köra 50 bilder ISO800 än att köra 100 bilder iso1600?

glappkaeft · Post by **glappkaeft** » 2013-03-17 12:45:25

Rommen wrote:Bara så jag har rätt för mig. Får jag fler detaljer av att köra lägre ISO längre tid än att köra högre iso kortare tid?

Samma sak. Får jag "bättre" bilder av att köra 50 bilder ISO800 än att köra 100 bilder iso1600?

I båda fallen så beror det på din kamera och yttre omständigheter som temperatur, hur mörk himmelen är, m.m.

Generellt gäller det att ta en testbil för att studera histogramet och bilden så att man inte överexponerar objektet eller får alltför ljus bakgrund. Vill man ha färg på stjärnorna så måste man också kontrollera att ganska få av stjärnorna är överexponerade.

Rommen · Post by **Rommen** » 2013-03-17 13:07:56

Låter precis lika jobbigt som vanlig fotografering. Fast tar längre tid

Astronet forum