Att använda 2x2 bin för fotometri med en DSLR-kamera är inget jag sett att nån annan testat. Tvärtom rekomenderar alla guider jag sett att enbart använda G-kanalen. Men jag brukar inte ta en rekomendation för huggen i sten och vill ofta testa själv vad som funkar och inte funkar. Ibland uppfinner man hjulet på nytt, ibland kan man komma till helt nya insikter.Starsoft wrote:När det gäller bin 2x2 med en färgsensor så tycker jag att det borde bli problem med stjärnornas olika färgindex oavsett om man använder flatbilder eller inte, det verkar inte vara en optimal metod för magnitudbestämmning som ni redan har konstaterat.Det är nog lite svart magi över det här med flat-bilder
Anders
I detta fallet funkar det faktiskt utmärkt att göra 2x2 bin. Jag har testat detta rätt mycket, minst sagt, i samband med epsilon Aurigae-projektet och i genomsnitt fått en aning bättre resultat med denna metod. Med bra resultat menar jag vilken överensstämmelse 20 jämförstjärnor med konstant ljusstyrka har mellan de uppmätta värdena och deras katalog-magnitud.
En förutsättning för att detta ska funka är att stjärnornas styrka i B-G är lika stor som styrkan i G-R. Ofta verkar detta tydligen vara fallet. Har gjort en del stickprov på AAVSO:s magnitudangivelser (i det fallet jämfört B-V och V-R) och det vanligaste verkar vara att båda värdena överenstämmer rätt väl. Dock finns det säkert många stjärnor där detta inte är fallet och då kommer 2x2 bin metoden att ge felaktiga värden, så man får testa och jämföra båda metoderna innan man bör använda den.
Anledningen till att 2x2 bin gav lite bättre resultat tror jag hänger ihop med att man använder data från alla pixlar i Bayer-matrisen. Om man bara använder G går ju 50% av pixlarna bort.
