Animerade 3D-modeller av mina bilder

[gost]

De senaste dagarna har jag suttit och experimenterat lite med att göra 3D-modeller av mina astrobilder för att sedan animera dessa. Jag har gjort två första försök.

Först ut är en bild på månen jag tog i oktober i år. 3D-modellen är helt baserad på ljusstyrkan i bildens partier så det blir en fiktiv månyta vi får besöka, dessutom en måne som skulle passa in i The Flat Earth Society :-) Har inte riktigt fått till helt mjuka kameraåkningar än, så det blir lite ryckigt på sina ställen.

http://youtu.be/mJQ_-nMMSGY?hd=1

Animation nummer två är på Orion Nebulosan, en bild jag tog för snart ett år sedan. Som ni ser så är även ljusstyrkan i bilden som avgör 3D-modellens struktur.

http://youtu.be/KBaQ8idnYJ0?hd=1

[Peter R]

Snyggt! Kanske inte de mest vetenskapliga filmer jag har sett men otroligt suggestiva och effektfulla.
/*Peter R

[gost]

Tack Peter. Ja inte är dom vetenskapliga, men vad gör man inte för att fördriva tiden under molniga kvällar

[Peter R]

Hej Göran,

I tråden om månen i 3D skrev du att dina 3D animationer är helt och hållet gjorda i Photoshop.
Jag har kört en del i riktiga 3D-program men bara nosat på möjligheterna i Photoshop. Kan du beskriva lite grann vad du gör?

/*Peter R

[gost]

Nu har jag fixat två bilder till som ger ett lite mer realistiskt resultat. Den första bilden är min 360 graders panorama på det kraftiga norrsken som var tidigare i höst. Jag har format panoramabilden som en sfär och animationen är gjord inne i sfären för att ge en känsla av hur det skulle kunna ha sett ut på plats.

http://youtu.be/e0ZbHZ-uc04?hd=1

Animation nummer två är också den gjord på en norrskensbild. Bilden tog jag vid Storsjönsstrand och den gamla bryggan ger en härlig 3D-effekt vid animeringen.

http://youtu.be/IAdMzPncXtQ?hd=1

Peter, jag utgick från den här videon när jag började labba med att göra 3D-modeller

http://youtu.be/c4tnIR_eLZ4?hd=1

[freddeg]

Hej Göran!
Jag tyckte att dina första 3D bilder var roliga och facinerande men nu....
Dina norrskensbilder värkar vara väldigt lämpade att köra denna 3D variant på.
Dom blev ju jättebra!
Trots att din 360graders panorama blev väldigt bra så tycker jag nog att den andra filmen var den som blev bäst!

Bra jobbat!

[Peter R]

Ja, det är svårt att se att du inte har använt en 10.000:- dolly för åkningen vid sjön.
Nästa steg borde vara att använda samma 2,5-D teknik men på en animation. Om grundbilden är rörlig så tror jag effekten kan bli ännu mera övertygande.
Mina "slutbilder" har ofta blivit starten på nya projekt och bildbehandlingar så jag tycker det är väldigt spännande det du håller på med.

/*Peter R

[gost]

Nästa steg borde vara att använda samma 2,5-D teknik men på en animation. Om grundbilden är rörlig så tror jag effekten kan bli ännu mera övertygande.

Peter, nästa projekt var faktiskt att ge mig på en gammal timelapse jag har för att se om det går att lägga in en panorering i den.

En sak jag märkt nu när jag suttit med detta några dagar är att om man planerar sin fotografering lite så borde det gå att få till väldigt effektfulla slutresultat. Efter några misslyckade modelleringar ser man vilka typer av bilder som fungerar och vad det är som gör bilderna bättre eller sämre. Så vid kommande fotografering skall jag försöka ta bilder i åtanke att sedan modellera upp dessa.

Mina "slutbilder" har ofta blivit starten på nya projekt och bildbehandlingar så jag tycker det är väldigt spännande det du håller på med.

Dina nya bildbehandligsprojekt har varit en inspirationskälla för mig att tänka lite utanför boxen och gå tillbaka till gammalt material. Det finns många mulna nätter som behöver underhållning