M3 - Kribba

Bilder från galleriet
Post Reply
User avatar
kribba
Posts: 1348
Joined: 2017-02-10 13:07:50
spamtest: JA

M3 - Kribba

Post by kribba »

Ny bild i galleriet
Objekt: M3
Exponering: 200 x L 10 sek. + 50 x vardera RGB 10 sek.
Fotograf: Kribba
Teleskop: Celestron C9.25
Kamera: ASI 183mm
Kommentar: Ett experiment för att se om man får bättre upplösning genom att ta flera korta bilder ( nästan som EAA ). Ursprungbildernas image scale var 0,3 bågsek / pixel.

Image
Klicka for att se stor version av bilden
Partner i SDST i Extremadura Spanien.
Hemmavid bl.a. William Optics Zenithstar II 80mm, Celestron C9,25, ASI183MM med ZWO filter, EQ-6.
User avatar
wimvb
Posts: 102
Joined: 2016-07-10 00:02:43
spamtest: JA
Location: Vallentuna

Re: M3 - Kribba

Post by wimvb »

Kul experiment. Oavsett om det blir bättre upplösning eller inte, blir iaf inte kärnan överexponerad. Samtidigt borde guidningen vara mindre kritisk.
Hur blev upplösningen förresten?
Wim

Skywatcher 150PDS, BK MN190 DS, ST80, AZ-EQ6 GT + EQ3 PRO, ZWO ASI294MM-PRO, ZWO ASI174MM-Cool, ZWO ASI290MM, ZWO ASI120MM, Rock64, indi/kstars, PixInsight
User avatar
kribba
Posts: 1348
Joined: 2017-02-10 13:07:50
spamtest: JA

Re: M3 - Kribba

Post by kribba »

Jag bedömmer nog upplösningen som åtminståne dubbla mot när vi tar längre subbar med SDST. Var rätt bra seeing i lördags oxå.
Partner i SDST i Extremadura Spanien.
Hemmavid bl.a. William Optics Zenithstar II 80mm, Celestron C9,25, ASI183MM med ZWO filter, EQ-6.
bootz_98
Posts: 153
Joined: 2020-01-13 16:40:45
spamtest: JA

Re: M3 - Kribba

Post by bootz_98 »

Mycket snyggt!! Kanske man inte behöver köra deconvolution då? Jag har sett otroligt krispiga bilder med lucky imaging men vad är nackdelarna? Kanske att man behöver en tillräckligt brusfri sensor för att kunna använda sig av så korta exponeringar? Då gäller det att ha en kyld dedikerad astrokamera?

Hälsningar,
Filip
User avatar
wimvb
Posts: 102
Joined: 2016-07-10 00:02:43
spamtest: JA
Location: Vallentuna

Re: M3 - Kribba

Post by wimvb »

Med lucky imaging behöver man ta många (kanske tusental) bilder för att kunna sålla efteråt. Man behöver då även en kamera med lågt läsbrus och helst ett snabbt teleskop. Den Nederländska astrofotografen Emil Kraaikamp har fotograferat galaxer med 1 s exponeringar, men 2000 sådana.

https://www.astrokraai.nl/viewimages.php?id=266&cd=7
Wim

Skywatcher 150PDS, BK MN190 DS, ST80, AZ-EQ6 GT + EQ3 PRO, ZWO ASI294MM-PRO, ZWO ASI174MM-Cool, ZWO ASI290MM, ZWO ASI120MM, Rock64, indi/kstars, PixInsight
User avatar
kribba
Posts: 1348
Joined: 2017-02-10 13:07:50
spamtest: JA

Re: M3 - Kribba

Post by kribba »

"Kanske man inte behöver köra deconvolution då? Jag har sett otroligt krispiga bilder med lucky imaging men vad är nackdelarna? Kanske att man behöver en tillräckligt brusfri sensor för att kunna använda sig av så korta exponeringar? Då gäller det att ha en kyld dedikerad astrokamera?"

Deconvolution är mer ett avancerat skärpefilter som jag ser det. Det kan du altid testa och använda i lagom dos på dina bilder om dom känns oskarpa.

Jag körde här nått mellanting mellan lucky imaging och traditionell ap. En kyld lågbrusig CMOS är nästan en förutsättning för lyckad lucky imaging.
EAA ( elektronisk assisterad astronomi ) är väl det yttersta exemplet då man live-stackar i mjukvara väldigt korta exponeringar 1 sek eller under.

Wim!
Tack för länken :good:
Partner i SDST i Extremadura Spanien.
Hemmavid bl.a. William Optics Zenithstar II 80mm, Celestron C9,25, ASI183MM med ZWO filter, EQ-6.

Return to “Bilder”