Astronet forum

Ny bild i galleriet
Objekt: M31 Andromeda
Exponering: 153*2min
Fotograf: Stefan R. Nilsson
Teleskop: EF 300/4L USM
Kamera: Sony A7R3
Kommentar: Tracked med ioptron Skyguider Pro utan följning.
Är andra seriösa försöket med den bättre montering och det är härifrån jag tänkt mig bli bättre och bättre inom genren.


Klicka for att se stor version av bilden

Snyggt

kribba wrote:Snyggt

Tack!

/Stefan

Fin bild! Och varsamt bildbehandlad också.
/Anders

Yquem wrote:Fin bild! Och varsamt bildbehandlad också.
/Anders

Tack. Försöker hålla mig inom de gränser innan bilden går sönder. Ibland går det, ibland inte.

/Stefan

fin Andromeda-version och mjuk bakgrund, dittrar du också ?

Tack!
Nej, ingen dithering. Kör klassiska darks bias och flats. Fast jag har fuskat och kör med dessa tagna en annat tillfälle och temperatur. Dvs stoppade sakers i kylskåpet

/Stefan

Ser toppen ut tycker jag! Stjärnorna är också väl kontrollerade här samt mjuk fin bakgrund.

När det gäller dina darks så tror jag snarare att dessa kan ge dig mer brus om det är för stor tempdiff mellan light och darks.

Testa att köra lite manuellt dither nästa gång. Kanske var 10-15:e frame så lär du bli av med alla heta pixlar med sigma clipping i ditt stacking program.

Finfin M31, Stefan!!

ginge

MartinS wrote:Ser toppen ut tycker jag! Stjärnorna är också väl kontrollerade här samt mjuk fin bakgrund.

När det gäller dina darks så tror jag snarare att dessa kan ge dig mer brus om det är för stor tempdiff mellan light och darks.

Testa att köra lite manuellt dither nästa gång. Kanske var 10-15:e frame så lär du bli av med alla heta pixlar med sigma clipping i ditt stacking program.

Tror du det? Att man introducerar mer brus?
Testade att stacka med och utan darks, men tycker mig se mindre färgbrus i den med darks. Heta pixlar brukar försvinna med darks, men jag har valt att programmet automatiska ska detektera dom och ta bort dessa.

Ginge wrote:Finfin M31, Stefan!!

ginge

Tack!

@Rommen, det slutgiltiga man bor gå på är ju såklart hur stacken ser ut. Om du tycker det ser bättre ut med darks, kör på det. Eftersom du har relativt kort exponering så blir darks mindre viktiga. När du exponerar byggs brus upp som är beroende av tid och temperatur. Ofta kan man se vad som kallas amp glow vid sensorns kanter där någon elektronik gör att sensorn blir lite varmare just där. Darks subtraheras från dina lights och om inte tid och temp stämmer så kommer stackingen att över eller underkompensera.

Här ser du en stretchad master dark från en kyld ASI1600mm vid -20. Även här går det att se ett visst amp glow men betydligt svagare än en okyld dslr. Föreställ dig nu att du subtraherar bort allt du ser i denna bilden från dina lights. Om inte brusprofilen stämmer överens så har du troligtvis introducerat in nytt brus som inte fanns där från början.

/Martin