Page 1 of 1

Bildfel -analys

Posted: 2018-10-06 18:55:37
by Tony
Tog rätt många bilder på C12 i går. Från 1 min till 5 min.
.Fick ett fel som jag inte haft förut. -Vad tror ni?
Stjärnorna blev bönformade på ett knepigt olika riktning. Finns liksom ingen logik i riktningen..
Alla bilder blev ungefär lika fel. Bifogar ett exempel på en 200 sek bild

Total RMS 0,44 -0,36 . Bra som jag ser det. Var lite vind ute så jag var nöjd med RMS -en
Guidetub och teleskop ser samma bild -centrerade..
Canon 1200 D med brytningslins + CLS filter
Poljusteringen förmodligen mycket bra.
Kollade kollimineringen idag och punkten satt 5 mm utanför ringen på spegeln. Lasern fick en returträff ca 8 mm utanför hålet.
Kan ej kolla om det var kollimineringen eftersom jag har moln ovanför huvudet.
-Vad tror ni?

Re: Bildfel -analys

Posted: 2018-10-06 19:09:20
by Robert Habolin
det där är field rotation. tänk dig att bilden snurrar medurs runt en stjärna, men den stjärnan ligger utanför din bild till höger.

din polinställning är off. då får du detta felet vid längre exponeringar även om du guidar.

edit, det är oxo en produkt av kollimering. den måste vara 110% annars får du märkliga stjärnor på flera delar i bilden.

Re: Bildfel -analys

Posted: 2018-10-06 19:17:49
by Tony
Ok.
Ja nåt sånt kan ju ha hänt.
Objektet låg nästen precis i zenit. En rätt så ovanlig vinkel för mig.
-Blir till att kolla polinställningen igen...
Tur att den är motordriven....

Re: Bildfel -analys

Posted: 2018-10-06 19:36:16
by Tony
Om det är polinställningen så gör jag en ny pir till sommaren.
-sist var inställningen perfekt enligt PHD. ca 2 veckor sedan.
-Har maskiner så jag lätt skottar upp ett 2 m djupt hål...
Har nu 3 st 1,2 m jordskruvar, men det kanske inte räcker.

Re: Bildfel -analys

Posted: 2018-10-06 20:04:48
by kribba
Det är väl bara och påla under piren :D
Skämt och sido, kan du inte göra nån finjusterings grej mellan pir och montering, typ plattor med skruvar mellan man kan ändra?

Re: Bildfel -analys

Posted: 2018-10-06 20:22:51
by Tony
Njaa... vill inte göra nåt hastverk i så fall.
Obset rullas ut sidan på hjul. En annorlunda konstruktion.
Det har den fördelen att marken under kan bearbetas ganska lätt.
Inte så mycket jobb att demontera själva teleskopet.

-Jag tänker mig en betongpelare på ca 2,5 m med svagt lutande sidor.
-bygger en gjutform och beställer x antal kubik betong.

Själva grävningen är det enklaste.

Re: Bildfel -analys

Posted: 2018-10-07 08:54:06
by Robert Habolin
men vänta nu... ska du bygga en ny pir bara för polinställning??? eller fattar jag fel?

polinställning gör du ju på mountet???

Re: Bildfel -analys

Posted: 2018-10-07 09:03:15
by Tony
Sist jag gjorde polinställning var för ca 2 veckor sedan. Det blev perfekt.
Jag har även fjärrstyrt med 24 v motorer för ändamålet.
Behöver inte gå ut och justera, mer än att lossa och dra åt en del muttrar.

Men det verkar som min mark är lite "flytande". 3 st 1,2 m jordankare verkar vara för lite...
Vi tjäle höjer sig marken ca 1 dm. Det som har varit nu är att marken torkat ur pga av den torra sommaren.
Allting påverkar marken.
Jag testar i kväll (verkar bli klart) om hur det är med polinställningen..

Re: Bildfel -analys

Posted: 2018-10-07 09:15:39
by Robert Habolin
ah ok!

Re: Bildfel -analys

Posted: 2018-10-07 09:35:53
by micke187
Ja en decimeter gör ju en heldel med polinställningen som sagt. så en pir är nog det bästa. Själv har man inga bekymmer med marken eftersom en del av fundamentet vilar på berg och är förankrat i det. Min grävde jag drygt 1.3 meter djup och 70*70 bred. Har inte sett eller märkt av nån förändring på 3 år än sålänge. Men bara man gräver ner under frostfritt en bit så ska de funka bra. Du kanske träffar på berg också om du gräver ner en bit om du har tur. Och så har du ju lite enklare att gräva än mig med turen att ha grävmaskin så . Själv höll ja nog på i en heldag med att gräva hålet med spade :green: . Stenhårt i backen hos mig kan ja lova och små och stora sten överallt.
Ett tips om du ska bygga en pir är att slå ner endel armeringsjärn i sidan fundamentet för extra stabilitet.

Re: Bildfel -analys

Posted: 2018-10-07 13:38:23
by Tony
Här hade grannen 12 m till berg när han borrade för bergvärme, så att hitta berg är nog uteslutet.
Träffar man på lösa stenar som ligger där naturligt så brukar det indikera att berget finns strax därunder.
Kan snickra i hop en form av plyfa. En pyramid med en aning lutande sidor, allt för att tjälen inte ska få tag i sidorna.

Re: Bildfel -analys

Posted: 2018-10-07 20:08:44
by Tony
Ja jag kan konstatera att tappat en hel del.
Jag justerade in den nu till 3,5 arc-min. Det var 4 förut vid förra justeringen.

Re: Bildfel -analys

Posted: 2018-10-07 20:38:18
by Tony
Inte helt perfekt bild ändå.
-Hinner inte tänka så mycket på det här nu... älgjakt nästa!

Re: Bildfel -analys

Posted: 2018-10-15 10:26:08
by Tony
Problemet är löst.

Igår var det fortsatt utdragna "bönstjärnor" i olika riktningar.
Guidningen var ok..
Kollimineringen var ok..
Poljusteringen var ok..

Bönorna fanns kvar trots att jag körde 4 sek exponering.
Då provade jag att vrida runt kameran ett kvart varv.
Dom olika rikningarna på bönorna följde inte med. -Alltså var det nån ting optiskt fel i tuben.

Gjorde ytterligare en kolliminering.
-Då upptäckte jag att laserpekaren hade lyckats sitta snett i adaptern.
Kolimineringen var helt åt helskotta...
-Sen blev det bra! -Har inte haft så stort kolliminerings-fel förut så jag visste inte hur det såg ut.