Fake eller inte?

[Jonas]

Vad tror ni om detta:
http://astro-forum.dk/forum_posts.asp?T ... 099#169099" onclick="window.open(this.href);return false;

[Bengt]

Man kan ibland undra på vissa bilder men i detta fall tror jag inte det är fejk. Tittar man på andra bilder på flickr han tagit där han visar på andra bilder före och efter med lite olika framsteg med bla gradient verktyg i PS (troligen samma metod )så tror jag mer på han har rent mjöl i påsen.

https://www.flickr.com/photos/nathmath/ ... otostream/" onclick="window.open(this.href);return false;

Bengt

[ragge]

Svårt att säga men resultatet är ju väldigt avhängigt vilken himmel han har.
Jag hittade några andra bilder som han lagt ut här : http://photography-on-the.net/forum/sho ... ?t=1456889

Ragnar

[Jonas]

Ja, ni kan ha rätt. Som jag förstår, fotar han från Nya Zeeland och där finns säkert fin himmel.
Det som stör min uppfattning är de korta exponeringarna med en omoddad kamera och ändå får med så svaga detaljer både gällande rött och svaga grå moln.
Känns ändå skumt!
/Jonas

[Peter R]

Hej Jonas,

jag tror inte att det är fake, jag har själv lyckats pressa fram mycket med få korta exponeringar från stjärnklara platser och med omodad kamera:

Från Dalarna: http://astronet.se/view_image.php?id=2870&mode=large" onclick="window.open(this.href);return false; består av 2 st 2-minuters exponeringar på bl. 2,5. Jag hann inte med mera innan molnen rullade in. Det var inte lätt att pressa fram de röda nebulositeterna men gick ändå bra.

Från Sandvreten (nära Uppsala): http://astronet.se/view_image.php?id=2510&mode=large" onclick="window.open(this.href);return false; . Jag hade ingen kameravridare så det fick bli 9 st 6-sekunders exponeringar på bländare 1,2, dvs totalt under minuten.

/*Peter R

[ragge]

Lite OT, men ändå, för er som ev missade astrofotografernas svar på Terje Hellesö :
http://www.slate.com/blogs/bad_astronom ... _real.html

Allt är inte guld som glimmar.

Ragnar

[Martin F]

Det var en annan snubbe på danska astroforum som också fuskade. Han använde bland annat högupplöst data från andra och stackade ihop med sitt egna data. Han var en stor inspiration för mig angående vad man kan göra med en DSLR men tyvärr var det ju inte riktigt sant...

Skickat från min E5823 via Tapatalk

[Jonas]

Hej Jonas,

jag tror inte att det är fake, jag har själv lyckats pressa fram mycket med få korta exponeringar från stjärnklara platser och med omodad kamera:

Från Dalarna: http://astronet.se/view_image.php?id=2870&mode=large" onclick="window.open(this.href);return false; består av 2 st 2-minuters exponeringar på bl. 2,5. Jag hann inte med mera innan molnen rullade in. Det var inte lätt att pressa fram de röda nebulositeterna men gick ändå bra.

Från Sandvreten (nära Uppsala): http://astronet.se/view_image.php?id=2510&mode=large" onclick="window.open(this.href);return false; . Jag hade ingen kameravridare så det fick bli 9 st 6-sekunders exponeringar på bländare 1,2, dvs totalt under minuten.

/*Peter R

Hej Peter,
Ha-regionerna kan man naturligtvis få fram relativt bra även med en omoddad kamera och relativt korta exponeringar men jag tror tyvärr inte på att man kan få fram hela området med grå nebulositet. Det är väldigt svagt. Jag kan inte minnas att jag fått med den trots mycket längre exponeringar.
Hälsar
Jonas
P.S. Fina bilder Peter!

[Jonas]

Det var en annan snubbe på danska astroforum som också fuskade. Han använde bland annat högupplöst data från andra och stackade ihop med sitt egna data. Han var en stor inspiration för mig angående vad man kan göra med en DSLR men tyvärr var det ju inte riktigt sant...

Skickat från min E5823 via Tapatalk

Ja, tyvärr gjorde Johannes bort sig rejält. Vad jag förstår har han helt givit upp astronomin. Tråkigt.

/Jonas

[Martin F]

Det var en annan snubbe på danska astroforum som också fuskade. Han använde bland annat högupplöst data från andra och stackade ihop med sitt egna data. Han var en stor inspiration för mig angående vad man kan göra med en DSLR men tyvärr var det ju inte riktigt sant...

Skickat från min E5823 via Tapatalk

Ja, tyvärr gjorde Johannes bort sig rejält. Vad jag förstår har han helt givit upp astronomin. Tråkigt.

/Jonas

Ja, särskilt som han faktiskt verkade riktigt skicklig på bildbehandling.

Skickat från min E5823 via Tapatalk

[Miska]

Så mao även mina 30 sekunders (x 173) är fake då?

http://www.astronet.se/view_image.php?id=4140" onclick="window.open(this.href);return false;

[Jonas]

Så mao även mina 30 sekunders (x 173) är fake då?

http://www.astronet.se/view_image.php?id=4140" onclick="window.open(this.href);return false;

Bra att du tog med exemplet Miska!
Den är ju tagen med identisk utrustning som jag förstår och jag börjar nu tvivla på om den faktiskt kan vara äkta men med mycket bra himmel och bildbehandling.
Man kan ju faktiskt se de grå molnen även på din bild fast inte lika mycket förstärkta.
Så det är kanske möjligt trots allt!

Bra bild Miska!

/Jonas

[Lazze]

Tittar man noga på dammolnen på hans bild ser man att de är extremt brusiga utom där han har smetat ut allt med brusreducering så det tycker jag talar för att bilden troligtvis är äkta.

/Lasse

[Martin F]

En riktigt mörk himmel gör extremt mycket för separation av stoftmoln från bakgrunden. Är bilden tagen i område med Bortle 1 klass himmel så klår det mångdubbel exponering i mer "normala" förhållanden, dvs det de flesta av oss har.

Skickat från min E5823 via Tapatalk

[Magnus Nyborg]

Det Martin F säger är väldigt viktigt.

En riktigt-riktigt mörk himmel har enorm påverkan på resultatet på alla svaga och utbredda områden, som här stoftområden i bakgrunden. Att ha tillgång till en sådan himmel vore en dröm...

mvh,
Magnus