Astronet forum

Hej Stoffe,
Ja nu blev det skillnad, alla färger där de skall vara och mycket detaljer. Är det samma optiska setup som tidigare eller har du gjort någon förändring där?

Nu är jag nog lite oförskämd, men skall fläcken verkligen vara på ovansidan? Beror väl lite på var man befinner sig på detta jordklot, men känns lite förvirrande för en norrbo, jag tror i varje fall fläcken sett härifrån är på undre sidan. Men svårt i dessa internationella tider där man har kontakt tvärs över jordklotet.

Lars

Hej !

Nu blev det en fin bild med en hel del detaljer ! ! Nästan exakt samma "vy" som min bästa från 11 mars.

Hittade ochså denna som jämförelse tagen med C14 på "Alpo Japan"
http://zetta.jpn.ph/alpo/kk16/j160311h1.jpg

/bengtr

Torbjörn wrote:Den är jättefin Man ser strukturen i GRS och dessutom små röda fläckar i polområdena, har aldrig lagt märke till sådana förut. Skönt att du kom fram till vad som hade hänt, det kan ju sätta lite myror i huvudet sånt...

/Torbjörn

Tack Torbjörn! Ja nu fick jag till det, jag förstår inte varför inte nya 64-bit versionen av WinJupos inte kunde göra en korrekt mätning redan från början utan att behöva vända på bilderna. Det har ju fungerat förr. Ja de där små fläckarna har jag heller aldrig sett tidigare.

AstroFriend wrote:Hej Stoffe,
Ja nu blev det skillnad, alla färger där de skall vara och mycket detaljer. Är det samma optiska setup som tidigare eller har du gjort någon förändring där?

Nu är jag nog lite oförskämd, men skall fläcken verkligen vara på ovansidan? Beror väl lite på var man befinner sig på detta jordklot, men känns lite förvirrande för en norrbo, jag tror i varje fall fläcken sett härifrån är på undre sidan. Men svårt i dessa internationella tider där man har kontakt tvärs över jordklotet.

Lars

Som jag brukar säga på visningarna i gamla observatoriet, det finns inget upp och ner i rymden
Att ha söder uppåt tycker jag är helt okej, detta är egentligen en bildbehandlingsfråga. Om du tittar i en refraktor så blir bilden upp och ned.

Ang min optiska setup så har jag tvättat optiken, annars ingen skillnad alls mot tidigare bilder. Se mitt första inlägg för fler detaljer om optiken. Det var något längre brännvidd denna kväll på teleskopet, vet inte om det kan ha någon praktisk betydelse egentligen.

Hej Stoffe!
Nej inget upp o ner, men är kanske bara det eftersom fläcken normalt brukar vara nedåt på alla bilder blir det lite svårare när man skall jämföra med andra bilder. Hur ser det ut från ekvatorn egentligen? Provade med CdC men lite för dålig upplösning för att jag skulle se ordentligt. Månen blir ju i varje fall lite lustig.

Här blev det förvånande nog ganska klart ikväll, testar o fotar på några nya objekt som är på väg upp. Autoguidningen sköter sig fint ikväll men inte riktigt mörkt, ja det är det ju aldrig här men det kan vara lite bättre i varje fall. Men månen snart nere antar jag, kan inte se den härifrån.

/Lars

Gött å se Stoffe, riktigt snyggt!

Johan

Sjukt fin bild igen. Du sätter ribban för oss andra att nå upp till vilket är riktigt kul. Sedan att du delar med dig av hur du gör är toppen.

AstroFriend wrote: Nu är jag nog lite oförskämd, men skall fläcken verkligen vara på ovansidan? Beror väl lite på var man befinner sig på detta jordklot, men känns lite förvirrande för en norrbo, jag tror i varje fall fläcken sett härifrån är på undre sidan. Men svårt i dessa internationella tider där man har kontakt tvärs över jordklotet.

Lars

Det finns förstås inget upp och ned i rymden Traditionellt har det dock varit så att planetteckningar nästan alltid visades med S uppåt och p (preceeding, ledande randen, dvs väster på himlen) åt vänster, eftersom det är den bilddorientering man har i en Newton eller refraktor/SCT (utan diagonal) på norra halvklotet (jämnt antal optiska reflektioner).

Att det blivit lite si och så med bildorienteringar sedan planetfoto blivit populärt tror jag beror på att den visuella traditionen har försvunnit.

Så jag röstar på att vi som planetfotar försöker behålla orienteringen S uppåt, W vänster.

/Johan

Hej Johan.
När jag fotar deep sky eller försöker kanske jag skall säga eftersom det är lite knepigt från balkongen. Då har jag alltid kameran orienterad med långsidan efter ra axeln. Försöker att ej spegelvända bilden så att den blir såsom vi skulle se den utan teleskop om vi kunde. Skulle kännas konstigt att visa en vidvinkelbild på en stjärnbild spegelvänd, varför ändra på det bara för att objekten blir små.

Som astronom blir ju det förstås ett helt annat tänk och att få en kontinutet med det tidigare.

Har nu alltid bara fotat österut, den dag jag kan rikta teleskopet även västerut får jag fundera hur jag hanterar bilderna. Rimligen roterar jag bilderna. Teleskopet kommer ju i det fallet ha gjort en meridian flip och därmed roteras det ju 180 grader. I vissa fall kanske man följer ett objekt över meridianen även om det känns dumt med de problem som uppstår.

Nu avvek jag från Stoffes spännande tråd med Jupiter. När jag sitter vid datorn lägger jag över den här till en annan tråd med lite fler funderingar. Så vänta med kommentarer tills den är på plats så vi inte förstör för Stoffe.

Här fortsätter den nu ganska förvirrade orienteringsdiskussionen efter ytterliggare funderingar:
http://www.astronet.se/phpBB3/viewtopic.php?t=11827

Lars

Tack för alla kommentarer ang min bild. För mig är planetfotografering något som jag tycker är väldigt kul

Jag hade det som Johan Warell beskriver sitt inlägg i tankarna när jag publicerade min bild. Visst går det att vända en planetteckning efter att den tecknats men jag ser inget fel på något sätt att publicera min bild på det här viset. Om teleskopet gör en pir-flip så vänds bilden upp och ner på själva kameran, men inte visuellt.

Ang orientering så bifogar jag denna bild från röd kanal, jag linjerar alltid upp kameran på det vis att långsidan av den rektangulära bildsensorn är parallell med teleskopets långsida. Anledningen till det är för att då fungerar guidningen korrekt. Det blir för mig bara en massa krångel att inte ha RA och DEC upplinjerade på samma sätt som kameran. Dvs DEC upp och ner och RA åt vänster och höger i min bild. När man sedan kompilerar bilderna i WinJupos så vänds bilderna automatiskt "vågrätt". Som synes så "lutar" Jupiter på mitt råmaterial.

Hej, Stoffe!

En halvsuddig bild blev till ett ypperligt resultat!
Skönt att du fick ordning på debaclet med winjupos, det blev en högst påtaglig skillnad till det bättre!

//Roger

Hej Roger!

Ja det med mätningen borde jag ha tittat på noga eftersom det står att norr var åt söder när jag tillämpande F11-tricket. Men nu är det åtminstone löst Tack för en fin kommentar oxå