M43 synlig med 50-56mm kikare?

Allmän diskussion om astronomi och amatörastronomi.
Användarvisningsbild
Katarina H
Inlägg: 618
Blev medlem: 2011-11-18 14:13:55
spamtest: JA

M43 synlig med 50-56mm kikare?

Inläggav Katarina H » 2014-03-15 11:15:16

Gick igenom Messierkatalogen igår, i planisfär, stjärnatlas och Penningtons bok om Messiermaraton. Snacka om upplysning och allmänbildning! Jag insåg varför M74 inte dök upp trots att jag kikade på precis rätt ställe på himlen i minst en hel timme. Vem har sagt att det ska vara lätt? Så igår gick jag igenom M-listan i teorin. I Astroleagues binocular-Messier-program finns det en lista för objekt synliga i mindre kikare (20-50mm) i appendix A (i appendix B finns motsvarande lista för större kikare).
https://www.astroleague.org/al/obsclubs ... omesa.html
Sedan har jag rensat i listan ytterligare genom att i
http://members.shaw.ca/rlmcnish/darksky ... lanner.htm
ange min geografiska position och datumet 140328 så att objekt som ej kan ses också strukits.

Kvar blir objekten, angivna i Pennington-sekvensordning:
31, 32, 34, 42, 43??, 78, 50, 47, 46, 41, 52, 103, 1, 45, 36, 37, 38, 35, 48, 44, 67, 65, 66, 3, 53, 64, 51, 101, 106, 40, 81, 82, 63, 94, 104, 49, 13, 92, 57, 56, 71, 27, 29, 39, 5, 10, 12, 9, 14, 11, 26, 16, 17, 18, 23, 24, 25, 15, 2. Totalt 59 eller 58 objekt.

Hur ska jag vara säker på att jag identifierat M43? Jag var ute i veckan, två kvällar, och jag tror att jag såg M43 utan problem i handkikare, men nu i efterhand tvekar jag. Jag har noterat att astroleagues lista inte har med M43. Och det har även någon annan noterat:
http://www.ttgnet.com/astronomy/winter- ... 2-m43.html
utan att närmare kommentera det. Men hur är det, kan man räkna med att se M43 med 50 mm (ja säg 11x56 mm som är den jag har) kikare? Visst kan jag gå ut och kolla men jag vet inte vad kriteriet är för att man ska kunna säga att man har sett M43, detta med tanke på att man ju vet exakt var den är eftersom M42 är så lätthittad. I Penningtons bok står det bara att det är ett lätt objekt (men det står det på rätt mycket i den boken, den känns som lite optimistisk). M43 ska ha apparent magnitud på +9.0.

Alltså: under bra förhållanden, går det att se M43 med 11x56 mm handkikare? Och hur vet man att man har sett den?


Katarina
10x25 - 7x30 - 11x56 - 15-45x65 - 15x70 - ETX90 - 8" dob
Användarvisningsbild
VigdisVZ
Inlägg: 326
Blev medlem: 2012-10-05 14:34:09
spamtest: JA
Ort: Uppland

Re: M43 synlig med 50-56mm kikare?

Inläggav VigdisVZ » 2014-03-16 10:11:03

Ingen egen erfarenhet, men en allmän uppfattning verkar vara att M43 är "osynligt" i kikare.

http://www.ttgnet.com/astronomy/winter- ... 2-m43.html
Carl
SW 150PDS newton, NEQ-6,Nikon D800.
Uppsala Amatörastronomer: http://uaa.saaf.se/
“If you ever start taking things too seriously, just remember that we are talking monkeys on an organic spaceship flying through the universe.” - Joe Rogan
ThomasK
Inlägg: 1543
Blev medlem: 2010-06-29 12:10:36
spamtest: JA

Re: M43 synlig med 50-56mm kikare?

Inläggav ThomasK » 2014-03-16 21:13:06

Ett problem med M43 är mag 6.8 stjärnan som ligger mitt i den. Den gör det lätt att hitta var man ska titta, men samtidigt bländar den. För att anse att man observerat M43 bör man nog ha anat nebulositeten runt stjärnan. Det var så den beskrevs av Messier. Med 25x100 kikare har jag vid ett par tillfällen då himmeln varit som bäst kunnat se M43 från centrala Varberg som har rätt mycket ljusföroreningar. Har inte testat med mindre kikare, men från en mörk observationsplats och bra förhållande är den nog inte omöjlig att se med din kikare.
Thomas Karlsson
timokarhula
Inlägg: 1627
Blev medlem: 2006-11-09 07:56:28

Re: M43 synlig med 50-56mm kikare?

Inläggav timokarhula » 2014-03-17 12:04:13

M43 går att se med vanliga 50mm kikare. Med en Canon 18x50 bildstabilisatorkikare är M43 inte speciellt svår. Med 10x50-kikare monterade på stativ syns den också. Det är inte det lilla objektivet i sig som ger utmaningen utan den låga förstoringen. Ju högre förstoring desto bättre. Faktum är att M43 är en av de svåraste M-objekten för 50mm kikare. Svårare än t.ex. grannen, nebulosan NGC1977. Med 10x50 har jag sett M43 som ett obetydligt dis kring centralstjärnan. Diset/nebulosan är ett krav för att se M43 som positivt observerad. Indirekt seende (averted vision) underlättar.

/Timo K
Användarvisningsbild
Katarina H
Inlägg: 618
Blev medlem: 2011-11-18 14:13:55
spamtest: JA

Re: M43 synlig med 50-56mm kikare?

Inläggav Katarina H » 2014-03-17 17:12:42

Tack för utmärkta svar!

PS När jag försökte googla fram ett svar först så fick jag träff på mitt egna inlägg på AG för 6 år sedan, där jag haft frågetecken kring M43. Nu 6 år senare fick jag alltså frågetecknet uträtat. Tänkte nästa klara kväll ställa upp mina instrument och jämföra vad jag ser utav M43, så jag kanske återkommer.
10x25 - 7x30 - 11x56 - 15-45x65 - 15x70 - ETX90 - 8" dob

Återgå till "Allmänt"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 8 och 0 gäster