Råd om ny kikare !
Posted: 2017-06-04 22:50:17
Jag funderar på inköp av en ny kikare.
Jag vet att man egentligen behöver fler instrument för olika ändamål, men kommer in mera på det längre ner...
Men kikare är ju i grunden ett 'bino experiance och ett teleskop är ju ett 'telescope experiance'
Jag kan tänka mig köpa den helt nya 50 mm wd field astro Nikonen eller den helt annorlunda ( och mer likt min nuvarande Zeiss ) Kowan med Flourite glas.
Jag kan tänka mig avyttra min 60 mm Zeiss.
Jag är ingen person som omger mig med massor saker utan vill bara ha det jag använder sas, och då går jag all in för det jag vill ha.
Men vad vill man ha. Det finns alltid flera svar på sånt.
Ett alternativ är att behålla Zeissen på 60 mm och 20X vs IS och köpa Kowan på 82 mm och Nikonen 50 mm på ex 10X ( 5 mm pupill )
Som jag lärt mig finns det ett par saker angående kikare och ju mer apertur ju mer ser man, men det har ett pris ( vikt och storlek )
Jag gillar handhålla men tripod är ok också.
En kikare för mig kan inte vara större än den kan transporteras på ett flygplan.
Kowan är på den yttersta gränsen med relativt kompakt chassie fast då 6.2 kg.
Man får in riktigt fina vyer i den och optiken spöar nog det mesta vad jag hört och nu sett själv. ( 20-30-50X )
Inte direkt high-power, men den löser upp en del cluster och DSO ändå.
Std är 32X och ger FoV 2.6 grader och pupillen på 2.6 mm. Det är då ett 14 mm okular.
Option är 21X är ett 21 mm okular och 50X är ett 9 mm okular )
Men ex Kowan är ju ingen kikare man bara springer omkring med och den kan ju absolut inte handhållas ;-)
Priset från Japan anser jag helt ok och drygt 30 tusen. ( ok sen ett gäng tusingar till för 1 eller 2 set okular, samt tull kostnader.
Jag behöver givetvis inte sälja Zeissen men denna blir sas en motsvarande, fast man ser' mer' och bättre optik.
Zeissen är heller ingen man direkt springer runt med men den funkar ha runt halsen och går bra att handhålla.
Men Kowan måste vara perfekt vs många objekt och resor/ändamål, men ok ’stor’ och Telrad gäller dessutom på den.
Mitt huvud case i astron är ju teleskop, men kikare är ett måste.
Jag gillar verkligen se stora objekt och älskar kikare.
I detta kommer då den mera behändiga nya Nikonen in med outstanding FoV.
En ’jätte’ i FoV och OK den tar ju inte upp nåt DSO objekt i upplösning, men måste vara oslagbar på scanna vintergatan och mörka nebulosor som jag gillar mm.
Den är mindre och kan vara en kikare allround för mig mot ett teleskop ( i eller utom tripod )
Den storleken och 2.5 kg tar man med sig enkelt ut och med i ett flyplan.
Jag antar för det priset måste optiken vara oslagbar.
Det finns inga priser än i Sverige, men från Japan är det ca 48.000 kr med frakt.
( hemma här blir det säkert långt över 60, kanske tom 70 tusen )
Köper man en av de första 100 blir man med i en selektiv klubb dessutom.
Jag får säkert 20-25 tusen för Zeissen på e-bay.
Så skippar jag den ev inplanerade Namibia som jag snubbla på gulsot caset..har jag den sas inför Öland & Mariestad.
Vilken skulle du då nån av er ha tagit, 5 mm eller 7 m pupill, se datan nedan i fil.
Ponera man vill handhålla den ibland och man använder den ju för scanning.
Kanske blir 7X som har 7 mm pupill, kanske för ljus tom för LaPalma ?
Vad tror ni ?
http://imaging.nikon.com/lineup/sportop ... /WX_EN.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Eller kommer man att sakna trycket som mera MagX ger ? ( och aperture dia ? )
Hur skulle 'ni' tänkt ?
Kowan eller Nikonen, eller bägge inkl spara Zeissen.
Båda, eller alla 3 passar ju perfekt bredvid en Dob.
Men Nikonen är helt enkelt ’enklare’ och jag kommer nog välja ha 1 kikare då mitt teleskop intresse är större än en kikare.
Summera lite och återkom ! ( om nån vill. Alla förslag är bra sas.
Jag vet att man egentligen behöver fler instrument för olika ändamål, men kommer in mera på det längre ner...
Men kikare är ju i grunden ett 'bino experiance och ett teleskop är ju ett 'telescope experiance'
Jag kan tänka mig köpa den helt nya 50 mm wd field astro Nikonen eller den helt annorlunda ( och mer likt min nuvarande Zeiss ) Kowan med Flourite glas.
Jag kan tänka mig avyttra min 60 mm Zeiss.
Jag är ingen person som omger mig med massor saker utan vill bara ha det jag använder sas, och då går jag all in för det jag vill ha.
Men vad vill man ha. Det finns alltid flera svar på sånt.
Ett alternativ är att behålla Zeissen på 60 mm och 20X vs IS och köpa Kowan på 82 mm och Nikonen 50 mm på ex 10X ( 5 mm pupill )
Som jag lärt mig finns det ett par saker angående kikare och ju mer apertur ju mer ser man, men det har ett pris ( vikt och storlek )
Jag gillar handhålla men tripod är ok också.
En kikare för mig kan inte vara större än den kan transporteras på ett flygplan.
Kowan är på den yttersta gränsen med relativt kompakt chassie fast då 6.2 kg.
Man får in riktigt fina vyer i den och optiken spöar nog det mesta vad jag hört och nu sett själv. ( 20-30-50X )
Inte direkt high-power, men den löser upp en del cluster och DSO ändå.
Std är 32X och ger FoV 2.6 grader och pupillen på 2.6 mm. Det är då ett 14 mm okular.
Option är 21X är ett 21 mm okular och 50X är ett 9 mm okular )
Men ex Kowan är ju ingen kikare man bara springer omkring med och den kan ju absolut inte handhållas ;-)
Priset från Japan anser jag helt ok och drygt 30 tusen. ( ok sen ett gäng tusingar till för 1 eller 2 set okular, samt tull kostnader.
Jag behöver givetvis inte sälja Zeissen men denna blir sas en motsvarande, fast man ser' mer' och bättre optik.
Zeissen är heller ingen man direkt springer runt med men den funkar ha runt halsen och går bra att handhålla.
Men Kowan måste vara perfekt vs många objekt och resor/ändamål, men ok ’stor’ och Telrad gäller dessutom på den.
Mitt huvud case i astron är ju teleskop, men kikare är ett måste.
Jag gillar verkligen se stora objekt och älskar kikare.
I detta kommer då den mera behändiga nya Nikonen in med outstanding FoV.
En ’jätte’ i FoV och OK den tar ju inte upp nåt DSO objekt i upplösning, men måste vara oslagbar på scanna vintergatan och mörka nebulosor som jag gillar mm.
Den är mindre och kan vara en kikare allround för mig mot ett teleskop ( i eller utom tripod )
Den storleken och 2.5 kg tar man med sig enkelt ut och med i ett flyplan.
Jag antar för det priset måste optiken vara oslagbar.
Det finns inga priser än i Sverige, men från Japan är det ca 48.000 kr med frakt.
( hemma här blir det säkert långt över 60, kanske tom 70 tusen )
Köper man en av de första 100 blir man med i en selektiv klubb dessutom.
Jag får säkert 20-25 tusen för Zeissen på e-bay.
Så skippar jag den ev inplanerade Namibia som jag snubbla på gulsot caset..har jag den sas inför Öland & Mariestad.
Vilken skulle du då nån av er ha tagit, 5 mm eller 7 m pupill, se datan nedan i fil.
Ponera man vill handhålla den ibland och man använder den ju för scanning.
Kanske blir 7X som har 7 mm pupill, kanske för ljus tom för LaPalma ?
Vad tror ni ?
http://imaging.nikon.com/lineup/sportop ... /WX_EN.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Eller kommer man att sakna trycket som mera MagX ger ? ( och aperture dia ? )
Hur skulle 'ni' tänkt ?
Kowan eller Nikonen, eller bägge inkl spara Zeissen.
Båda, eller alla 3 passar ju perfekt bredvid en Dob.
Men Nikonen är helt enkelt ’enklare’ och jag kommer nog välja ha 1 kikare då mitt teleskop intresse är större än en kikare.
Summera lite och återkom ! ( om nån vill. Alla förslag är bra sas.