Daggvärmare för sekundären

[Bengt]

Är det någon som provat någon av dessa på en newton ?

Finns det någon som är mer lämplig än en annan av dessa modeller för sekundären ?
Skånsk vinter är inte nådig med fukt ibland . Inte ens liggunderlag och värmeband räcker ibland. Funderar därför på sätta dit en av dessa .

http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... older.html


Eller denna

http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... 50-mm.html
Finns det risk för värmestrålning gör mer än skada än nytta med en sådan på för visuellt bruk tro?

[Frazze]

Jag har den översta av dina länkar installerad på min Newton.

Kan inte säga så mycket mer än att jag inte haft något problem med dagg sedan jag installerade den, men å andra sidan har jag inte använt den mer än ett par handfull gånger så det känns svårt att säga om det beror på värmaren eller omständigheterna i övrigt.

/Daniel

[AstroFriend]

När man sätter en värmare inne i tuben så som de gör på bilden enligt länkarna. Får man inte kraftig lokal turbulens i luften som påverkar bilden? Det brukar ju vara väldigt känsligt i varje fall med till ex. luftströmningar runt huvudspegeln.

/Lars

[Bengt]

Nu rör det sig inte större värme man lär behöva för att trolla bort dagg på en sekundär. Men frågan är hur mycket det påverkar om den är på hela tiden. . Värme strålning är förödande för bra bild. Men å andra sidan så märker jag ingen som helst skillnad med värmeband utanpå tuben som många med mig kör med..
Värre är nog denna lösningen för primären om den är konstant på.
Jag har svårt förstå att det inte rullar upp värmestrålning upp genom tuber med en sådan .
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... rrors.html

[AstroFriend]

Jag ser att de är på 10W som mest, kanske 5W i medelvärde då. Vore väldigt konstigt som du säger om det inte påverkade. Jag har ju också värmare på frontlinsen på min refraktor. Från början värmde jag främre delen av tuben men fick då inte effekten att räcka, sedan flyttade jag den till att direkt att värma linscellen, då gick det bra. När den värmer linscellen uppstår ingen turbulens inne i tuben somt att värmen förhoppningsvis evakuerar via övre delen av daggkåpan som har mycket luft till linsen. Får försöka mäta upp hur bilden påverkas någon gång, men känns svårt då förhållanden aldrig är riktigt lika från gång till gång, dessutom kan jag inte vara helt utan då linsen immar igen efter ca 30 minuter. Jag har en effekt på 8W och kanske den kan sänkas nu, får skaffa en regulator senare. Vore bra med en som kunde styras över USB och datorn. Hinner dock inte med allt man vill bygga.

/Lars

[Bengt]

Jag pratar bara om newton inget annat .Refraktorer beter sig lite annorlunda . Man reglerar ju värmen dessutom till ett minimum om den sätts direkt på en sekundär. Men frågan kvarstår hur mycket det ändå gör.

[AstroFriend]

Jo refraktorn är mycket snällare i det avseendet än när man värmer sekundären inne i teleskopet. Blir intressant om någon kan på bild visa skillnaden med och utan värme på sekundären, med avseende på luftströmningarna.

/Lars

[stoffe]

Räcker det inte med en längre daggkåpa? Dessa typer av problem har jag bara fått någon enstaka gång. Men enbart på en skitig primärspegel som vattendropparna lättare fastnade på, dessutom en fotonewton 8" f/4. Sekundären är ju vänd inåt tuben och borde inte bli igenimmad lika lätt?

[Bengt]

Jo man kan köra med daggkåpa det gör jag med och som du säger oftast funkar det. Men inte alltid räcker det vid denna tiden på året.
Men en nackdel med daggkåpa är att det blir ganska framtungt på en dobson med redan ca 2kg för okular med Paracorr.
Så ett bättre daggvarmare alternativ hade varit toppen ibland..Funkar detta sekundär värmare sätt utan neg konsekvenser är det en toppenlösning.
Men man kan ju också fundera på en motvikt på tuben och köra vidare på daggkåpa valet.