Page 2 of 2

Re: Hur mörkt och hur bra horisont "måste" man ha för att det ska vara värt att fota hemma på tomten?

Posted: 2018-10-04 21:42:47
by ofranzen
Ja jag underskattar absolut inte vad som går att få till med ett normalt objektiv. Håller ögonen öppna efter ett just eq5 ungefär. Tyvärr så försvann ju ett nyss i säljes här när ett paket delades och stativet rök på nolltid. Får ta och kolla runt efter ett någorlunda snabbt tele också kanske.

Re: Hur mörkt och hur bra horisont "måste" man ha för att det ska vara värt att fota hemma på tomten?

Posted: 2018-10-04 21:49:45
by AnnaO
Såg att det fanns ett heq5 begagnat på AstroSweden om det skulle vara intressant. Sök på privatförsäljning på deras sida :good:

Re: Hur mörkt och hur bra horisont "måste" man ha för att det ska vara värt att fota hemma på tomten?

Posted: 2018-10-04 21:57:52
by ofranzen
Tror jag har bookmark på just den redan :D Tack för jättebra tips. :good:

Re: Hur mörkt och hur bra horisont "måste" man ha för att det ska vara värt att fota hemma på tomten?

Posted: 2018-10-04 22:09:38
by Miska
1.6 sekunders exponeringar samlar inte mycket fotoner för att det ska räcka med fåtal bilder utan då krävs det fasen flera hundratals bilder.
Baserade tiden på Samyang 135/2 gluggen på en 50D där cropfaktorn är 1.6x, vilket blir 216 mm.
Matematiken är rätt enkel: 400 / (135 x 1.6) = slutartid.

Använder "400 regeln" före "500 regeln" som var gjord för analoga kameror, eftersom 400:an är mer exakt med slutartider och håller stjärnorna runda och fina har jag själv märkt. Följer man 500 regeln så får man t.ex 14 mm på 34 sekunder vilket inte går med vanlig kamera då den klarar av 30 sek (bortsett från bulb mode).

Re: Hur mörkt och hur bra horisont "måste" man ha för att det ska vara värt att fota hemma på tomten?

Posted: 2018-10-04 22:42:29
by kribba
Jag var otydlig. Menade att kameran är på nån
form av montering må så vara star adventurer, HEQ5 el
NEQ6 m.m.