Alfa Comae förmörkas i januari 2015?

[Hans Bengtsson]

Morgonpigga observatörer bör hålla ett extra öga på Alfa Comae (= NSV 6116) i januari 2015. Teoretiska studier visar att den ena komponenten i detta system med stor sannolikhet kommer att förmörka den andra, med ett totalt ljusavtagande av ca 0.8 magnituder som resultat.

Någon gång mellan 22 och 28 januari är det tänkt att förmörkelsen ska äga rum. Fenomenets totala varaktighet förutsägs bli mellan 28 och 45 timmar.

Det går att observera på traditionellt visuellt vis, men idealet är DSLR-fotografering enligt den metod som Thomas Karlsson använt (och fortfarande använder) i sina fotometriska studier av Epsilon Aurigae.

Mycket mera info:

http://www.aavso.org/alpha-com-eclipse- ... campaign-0

http://www.aavso.org/vsx/index.php?view ... &oid=44740

Observationer av stjärnan kan rapporteras till SVO med namnet:
NSV06116

AAVSO använder namnet:
NSV 6116

M v h
Hans Bengtsson

[Hans Bengtsson]

Jag vill gärna påminna om denna spännande händelse som eventuellt kan äga rum. En samling AAVSO-observatörer har redan börjat följa stjärnan ganska intensivt, och övervakningen kommer förstås bli allt mera omfattande när vi närmar oss de förutsagda datumen för förmörkelse. Än så länge visar obsarna som väntat V-magnitud ca 4.3, en förmörkelse kan förmodas ge V-magnitud ca 5.1.

M v h
Hans Bengtsson

[Hans Bengtsson]

Förmörkelsen blir inte av, tycks det:

http://www.aavso.org/aavso-special-notice-395

M v h
Hans Bengtsson

[Kroppefjäll]

Hej, ja det verkar ju inte bli något. Man har visst räknat om med nya data för dubbeln och fått fram att förmörkelsen förmodligen redan ägde rum i november. Jag har fotodokumenterat 21/12, 23/12 och 24/12:


20141221 0405UT = 4.34
20141223 0115UT = 4.30
20141224 0131UT = 4.45


Lite spretiga värden kanske. De är uppmätta på JPG-format och stjärnan hade för mig den 23/12 och 24/12 lite dålig höjd ovan horisont, men det är detta som finns. Christophe Marlot AFOEV/AAVSO har hjälpt mig att beräkna fram magnituderna på dem, då jag inte har koll på mjukvarorna för detta. Lägger in de tre på SVO i alla fall. Vi får hoppas att det finns en förmörkelse dokumenterad någonstans i världen!

/Björn

[Kroppefjäll]

Får inte in den i SVO. Kan det vara så att den saknas där?

[Hans Bengtsson]

Hej!

Ska gå in i SVO som:
NSV06116.

mvh
Hans Bengtsson

[ThomasK]

Jag har nu lagt in alp Com i SVO med uppgifterna från VSX. Använd hellre det namnet än NSV 06116 när du lägger in dina observationer Björn.

[Kroppefjäll]

Hans/Thomas! Hade jag bara kikat i tråden ordentligt så hade det ju framgått att den hette NSVxxxx sorry! Men nu går den in under ALP COM! Tack!

[Hans Bengtsson]

Om man ska vara strikt formell (enligt IAU-mönster) så är det dock NSV 6116 som är variabelnamnet på Alfa Com. Däremot är t.ex. Bayer-namnen Alfa And och Alfa Tau och Chi Cyg samtidigt de formella variabelnamnen.

Detta kan synas egendomligt, men beror på att endast de stjärnor som finns med i huvudkatalogen av GCVS har fått Bayer-namnen antagna som variabelnamn. Alfa Com finns inte med i GCVS utan endast i NSV (som nr 6116). Om stjärnan en vacker dag förflyttas från NSV till GCVS, som ett resultat av bevisad variabilitet, kommer dess variabelnamn att ändras från NSV 6116 till Alfa Com.

m v h
Hans Bengtsson

[Kroppefjäll]

Verkar som om man kan söka på båda namnen på AAVSO, men går man in med NSV 6116 så hamnar man vid ALF COM (med "F"). Söker man direkt med ALF COM så finns den inte, utan då gäller ALP COM.

Hur sannolikt är det egentligen att det överhuvudtaget skulle bli en märkbar förmörkelse?

Burnham beskriver i sin handbok volym 2;

"... Although T.W Webb speaks of the two stars as making an occultation every 13 years there is no real evidence that either star actually eclipses the other. From computations by H. Haffner (1948) and F. Pavel (1949) it now appears that the orbit is inclined just one-tenth of a degree from edge-on position, implying that no real eclipse can occur."

Ser att de första rapporterna strömmade in i början på december 2014 - sedan är det ett glapp bakåt till maj 2012. Sannolikheten är kanske att en serie observationer under november inte hade visat något heller, men det får vi förmodligen inget ordentligt svar på förrän nästa chans år 2041.

[ThomasK]

Om man ska vara strikt formell (enligt IAU-mönster) så är det dock NSV 6116 som är variabelnamnet på Alfa Com. Däremot är t.ex. Bayer-namnen Alfa And och Alfa Tau och Chi Cyg samtidigt de formella variabelnamnen.

Detta kan synas egendomligt, men beror på att endast de stjärnor som finns med i huvudkatalogen av GCVS har fått Bayer-namnen antagna som variabelnamn. Alfa Com finns inte med i GCVS utan endast i NSV (som nr 6116). Om stjärnan en vacker dag förflyttas från NSV till GCVS, som ett resultat av bevisad variabilitet, kommer dess variabelnamn att ändras från NSV 6116 till Alfa Com.

m v h
Hans Bengtsson

Du har helt rätt Hans. Men jag tyckte i det här fallet att alp Com är lättare att komma ihåg och associera till den aktuella stjärnan. I de flesta rapporter om den evenentuella förmörkelsen verkar alpha Com vara det vanligaste namnet.

[timokarhula]

Thomas, har du möjlighet att även lägga in supernovan ASASSN-14lp (NGC4666) i SVO?

/Timo K

[Kroppefjäll]

Fick ett mail från AFOEV, de vill ha allt material från den 24/12. De intresserar sig lite för dippen den 24/12, där är tydligen fler som har fångat en liten lätt men ändå märkbar minskning av magnituden vid denna tidpunkt. Förhoppningen stiger ju naturligtvis, men hur rimligt är det att en ev. förmörkelse (delvis?) varar bara några timmar eller säg en morgon i längsta fall?

[ThomasK]

Thomas, har du möjlighet att även lägga in supernovan ASASSN-14lp (NGC4666) i SVO?

/Timo K

Fixat!

[timokarhula]

Tack, Thomas! Lade nu in förra lördagens visuella observation av supernovan ASASSN-14lp i SVO. Skickade in min observation även direkt till vsnet-obs i Japan men den hamnade inte i listan trots att senare obsar uppdaterades idag (?). Min skattning stämmer dock väl med de få andras. Fotometriska mätningar anger någon tiondel ljusare värden än visuella skattningar, precis som det var med SN2014J i M82 för ett år sedan. Det verkar vara så när en supernova befinner sig inom galaxens synliga ljus och inte strax utanför.

/Timo K