NSV 13904

[Hans Bengtsson]

Enligt VSX (AAVSO:s variabelkatalog på nätet) är NSV 13904 en klassisk cepheid med perioden 4.8661 dygn och variation 11.7 - 12.3 CR. Det har gjorts en hel del svenska mätningar av stjärnan, men jag kan inte se att dessa bekräftar VSX-klassifikationen eller magnitudvariationen. Stjärnan är svagare än väntat i R, och den angivna perioden ser man inte mycket av.

Vi får titta närmare på detta, undrar om det inte är något lurt med VSX-data.

M v h
Hans Bengtsson

[ThomasK]

Uppgiften i VSX verkar komma från Patrick Wils genom analys av SuerWASP-data. Jag misstänker att datat för NSV 13904 i SuperWasp har drabbats av överstrålning från cepheiden VZ Cyg som ligger i närheten. VZ Cyg har nästan samma period, 4.864453, som den angivna för NSV 13904. Magnituden på 11.7 - 12.3 CR från SuperWasp verkar också för hög, R-magnituderna i SVO är betydligt lägre, 13.5 - 13.6.

[ThomasK]

Jag gjorde också en periodberäkning på obsarna i SVO med Peranso. Jag hittade ingen period på rumt 4.86 (eller någon annan period heller) i våra mätningar av stjärnan.

I GCVS står NSV 13904 som en misstänkt dvärgnova (UG:), men i denna artikel (stjärnan är Cyg 5 i artikeln) där den undersökts spektroskopiskt uppvisar den inga tecken typiska för dvärgnovor och avvisas därför av artikelförfattarna som UG-kandidat.

Uppmärksamt av dig Hans att hitta den felaktiga uppgiften. Vi borde kanske uppmärksamma Sebastian Otero om att uppgiften i VSX för NSV 13904 inte verkar stämma.

[Hans Bengtsson]

Har nu meddelat Sebastian om detta!

M v h
Hans Bengtsson

[Hans Bengtsson]

Det känns som ett mycket ovanligt fall, detta att en svag stjärna blir katalogiserad som en variabel med samma egenskaper (fast på svagare nivå) som en ljusare stjärna strax intill - när det i själva verket är överstrålning från den ljusa stjärnan som skapar fenomenet. Har inte hört talas om något sådant tidigare!

Edit:
Nu har Sebastian ändrat i VSX. Snabba ryck.

M v h
Hans Bengtsson

[wilt]

Spännande fall!

Ännu ett bifångstobjekt som visar sig vara intressant. Jag tycker att när vi skriver ihop rapporten om projektet med de 50 bortglömda mirorna så skall vi ha med en avdelning som lyfter fram resultaten kring ett antal bifångstvariabler.

/Gustav