Nya tuber från Orion Optics Ltd

[Starsoft]

Eftersom chipet på min kamera är lite för stort för en newton, går inte att utnyttja hela chipet på grund av coma, så tittar jag runt efter alternativ då och då.

Eftersom jag vill ha ett f-tal på typ 4, så finns inte så mycket att välja på, men nu har Orion i England kommit med något nytt, vad tror ni om de här tuberna?

http://www.orionoptics.co.uk/AG/agrange.html

Eller känner någon till andra bättre och kanske inte fullt så dyra alternativ?

[nilsolof]

Bättre och billigare? Det vore häftigt....

Orions astrografer tycks vara Newtonteleskop med någon slags upphottad Wynne-korrektor. Comakorrektorer finns lösa i flera prisklasser och kvaliteter - du får förmodligen ungefär vad du betalar för.http://demeautis.christophe.free.fr/tes ... ecteur.htm är på franska men jämför enklaste billigaste Baader-Celestron MPCC, lite dyrare Paracorr och dyrast och bäst Valmeca Wynne-korrektor. Jag såg någon variant på nätet som sänkte F-talet men påstods ge bra korrektion http://www.astrooptik.com/sonstiges/New ... cerNew.htm och kanske priset är rimligt - jag vet inte, men det finns kanske mer skrivet på nätet om hur bra de är.

Så här har du både inte fullt så dyra och lite dyrare men bra alternativ - särskilt om du har teleskop och montering redan.

Nils Olof

[Peter R]

Bättre vet jag inte men Takahashi CN212 Cassegrain/Newtonian är en intressant konstruktion som på några minuter görs om från en Cassegrain på f/12,4 till en Newton på f/3,9 genom at byta sekundärspegel och sägs behålla kolimeringen bra vid förvandlingen om den är välkolimerad från början. Har fått fantastiska lovord i alla tester jag har hittat på nätet och enligt försäljarna hos den franske agenten "Optique-Unterlinden", dock är det skralt med bilder som kan backa upp dessa påståenden. En "Coma Corrector" ingår för fotografisk användning i Newton läge. Den är komplett med omvandlingskitet dessutom c:a 10.000:- billigare än Orion Optics AG8.

/*Peter R

[mattias2]

Jag kan inte uttala mig om hur bra de är, men Teleskopservice säljer Newtontuber från Orion som ligger i en betydligt lägre prisklass:

http://www.teleskop-service.se/produkte ... oline.html

De har inbyggd coma corrector och stor sekundärspegel.

[Starsoft]

Orion tuberna från TS har Baader MPCC "inbyggd" och en sådan korrektor använder jag till min EOS300D kamera och den ger hygglig skärpa i hörnen med det mindre chipet, men till min 11002 kamera så räcker den inte alls till och skulle jag dessutom uppgradera till ett f/4 teleskop så skulle resultatet bli förfärligt så därför söker jag något bättre.

Men tanken är nog bra annars som ni för fram att ett vanligt newton teleskop med en bättre korrektor än jag har idag är det prisförnuftigaste alternativet.

På min Celestron f/4,7 huvudtub använder jag idag en TeleVue Paracorr korrektor och den är möjligen något bättre än MPCC men det är nog marginellt, lite svårt att jämföra genom att Paracorren också ändrar f-talet vilket MPCC inte gör.

Något realistiskt teleskop annat än en newton tycker jag inte verkar finnas, de RC teleskop jag tittat på har så trista f-tal så då måste man in med korrektor/kompressor där också och vad är då poängen med ett sådant teleskop?

Takahashi CN212 verkar vara ett superkul teleskop men jag har inte hittat några bra bilder där man kan se mängden coma i newtonmode, alltså bilder tagna med ett stort chip och där fotografen inte cropat bilderna innan publicering.

[regulus1]

Kan det här vara något: Takahashi Epsilon-180ED f/2.8 ?
http://www.astromart.com/articles/artic ... cle_id=571

Möjligen för kort brännvidd för galaxfotografering?

[Terje]

Jag måste erkänna att jag har svårt att komma på några riktigt bra lösningar för F4 foto som inte kostar en förmögenhet eller två. Det bästa skulle väl vara en F4 RC men med tanke på att de flesta komersiellt tillgängliga ligger runt F8 eller så så vågar jag inte tänka på vad det skulle kosta att få ett F4 spegelset tillverkat och instoppat i en lämplig tub. Vi hoppar snabbt över refraktorer. kvar torde då någon form av newton med valfri typ av spegel och en korrektor. Min gissning efter lite surfande är att om man vill vara i storlek ~10" så hamnar priset för någonting med vettig kvalite på 50kkr och uppåt ungefär så det blir snabbt mycket pengar.

[Bengt]

Det finns ju dessa som verkar vara snarlika orions tuber.

http://www.astrosysteme.at/ikreator/asa ... _7-en.html

Tyvärr gäller det även priset.

Verkar råda ett matematiskt samband när man satsar på mer på större ccd chip + tub. Ofta är man aldrig nöjd med "lågbudget" tuber i dessa sammanhang.

Åtminstone inte om man ska hålla sig till större tuber och lågt F-tal.

För några år sedan hade ju celestron någon utbyggbar variant på sina SCt tuber där man satte på kameran i fronten. Tvivlar dock på man fick riktigt samma skärpa som med en newton.

Varför satsar du inte på en liten refraktor typ takahashis lilla tub. Blir fina widefield bilder i h-alfa med en sån om man har en kamera med stort chip.

Bengt.

[Starsoft]

Anledningen att jag vill ha en spegel är främst storleken på öppning man får för pengarna, men det ser mer och mer ut som en mindre refraktor är det enda jag har råd med, även om den också blir dyr med kompressor/korrektor.

Epsilon 180ED tuben som kostar 27 000 vid köp i USA tycker jag annars verkar vara ett bra alternativ, här finns tillräckligt många användare som referens så att man kan vara trygg att den verkligen fungerar som utlovat. Den är också tillräckligt dyr så att en resa tor New York betalar sig, inte helt fel.

Funderar vidare...

[regulus1]

Det ser ut som om bilderna tagna med Epsilon 180ED har blå halos! Kanske bättre med en bra komakorrektor i ditt teleskop? Fråga/leta på något stort engelskspråkigt astrofoto-forum. Kanske på CloudyNights, Astromart eller Yahoo-grupp?