skywatcher 90/910

[AstroFriend]

Roligt att höra du är nöjd med teleskopet.

Imman, när jag fotar från balkongen räcker det med en tilltagen dagghuva, men på landet är det hopplöst, där måste jag ha värmeband. Fast att det kommer imma inne i teleskopet har jag inte hört, låter underligt.

/Lars

[sollerön]

Tycker det är konstigt jag med,syns tydligt om man lyser in i röret med en ficklampa att det är på inre linsen..

Kollade igen nu,nu är det borta efter några tim i rumstemeratur...

[AstroFriend]

Undrar vad man kan göra åt det?

Att täta teleskopet fullständigt och torka ut är ju svårt. En ventilationsanordning kanske på högsta och lägsta punkten?

Får man fukt i spalten i dubletten är det inte bra. Det kansk växa svamp där då.

/Lars

[Fredrikdb]

Byggde själv egna "dew heaters" efter ritningar fungerar klockrent tyckte det var sanslöst dyra att köpa

http://www.dewbuster.com/heaters-330ohm-resistors.html

som reglering köpte jag en liknande på ebay jag har 3st per setup 1 teleskop 2 Diagonal 3 okular

http://www.ebay.com/itm/Adjustable-12V- ... SwMmBVnkk0

[sollerön]

Ska kolla nästa gång jag tar ut det om det blir imma utomhus eller efter jag tagit in det,kollade i dag efter det varit inne ca 5 min utan lock med tuben riktad neråt..

Man kanske ska sätta på skyddslocket innan man tar in det och på så vis unvika imman,kanske bättre det får värmas upp långsamt?

[AstroFriend]

Jag brukar inte sätta på locket, men det är kanske inte bästa metoden. Bäst vore kanske att stoppa in hela teleskopet i en tätslutande plastpåse redan innan man tar in det i värmen tills den tinat upp, men det är lättare sagt än gjort. Eller kanske förvara teleskopet utomhus i något ouppvärmt förråd.

/Lars

[megrez 90]

Din montering påminner om en som Bresser hade! Skulle klassa in den som EQ2. Ligger i samma storlek som den klassiska "Clas Ohlson monteringen" Stabiliteten varierar rejält på dessa olika monteringar, men ligger i samma viktklass! Har t.ex. stött på ClasOhlson-monteringar som har vart hyfsat stabila och så raka motsatsen! Vixen minsta egna EQ var, för många år sen, Polaris-monteringen. Jämförbar med EQ-3. Stabilare o tyngre än din montering! Fanns ju även den större Superpolaris, som graderades upp till Greatpolaris (GP-montering), som klonades till vad som allmänt går som EQ5. Beträffande imma! Om objektivet är imfritt, när du skall sluta obsa, sätt på linsskyddet innan du går in. Är det redan imma, lägg tuben horisontell med öppen frontända, innomhus! Imma på insidan...hmm, märkligt. Har du på något sätt fått in vatten i tuben? Prova om det upprepas, med att föna tubens insida torr. Lägg i en eller flera "torrpåsar". Imma mellan linserna verkar osannolikt.

[AstroFriend]

Jag har fått imma mellan linselementen på några kameralinser ibland, tar lång tid att torka ut. På cementerade eller oljefyllda linser lär det dock inte kunna hända.

/Lars

[sollerön]

Tog bort linscellen,satt bara med 3 skruvar.Imman var inte mellan linserna som jag trodde utan på den bakre,men nu är den borta när tuben fick luftas lite

Angående monteringen så är denna kraftigare än eq2 som jag inspekterat i vekligheten,även stativbenen. Eq3-1 german mount kallas den visst för ibland såg jag på nätet.

Den håller den här tuben bra,och det är väl huvudsaken

Eq2

Min montering

[megrez 90]

Lite märkligt att de kallar en EQ2 montering för nånting med EQ3! Skywatchers EQ3 (EQ3-2 av någon anledning!!) ligger i en helt annan viktklass! Bästa sättet att dela in monteringar, är viktklass och bärförmåga! På bilderna du visar är ju den största skillnaden att dreven är inkapslade på din montering! Axeldimensioner och motormontage fästet är identiskt. Sen är det som du säger avgörande med klassen på stativbenen. Oavsett djungeln av benämningar, så är ju det ditt omdöme om den som gäller. Funkar din montering bra med 90 refraktorn, så är det ett bra ex

[sollerön]

Angående imbildingen på insidan av linsen sist jag var ute så har jag tätat med en sträng vattenbaserat lim nu som blir som silicon mellan linscellen och själva tuben för det är ju en liten springa där,få se om det funkar

Men som synes så är linsen imfri nu..

[sollerön]

Nu har jag varit ute med teleskopet,ingen imbildning varken under själva obsandet eller efter jag tagit in det..

Kan det bero på att jag tätat mellan linscellen och tuben tro?Aldrig blivit imma på bakre linsen på min 102/500 tub,men där är linscellen gängad på tuben så det är ju absolut tätt....

[Jonas]

Jag är lite förvånad över diskussionen om att det skulle vara problem med imma på insidan av teleskopobjektivet. Det trodde jag hörde till vanligheterna att man ibland får i ett fuktigt klimat med lite hastiga temperatursänkningar.
Jag har fått det många gånger på olika teleskop under åren. Man kan enkelt få bort det med värmeband eller hårtork.

Tyvärr kan det inträffa trots att man gör sitt bästa att lägga ut instrumentet några timmar innan man ska använda det. Jag är ingen specialist på hygroskopi men är rätt övertygad om att man har svårt att undvika fenomenet när förhållandena är som mest fördelaktiga för luften att ge ifrån sig luft. Kanske det är mer vanligt förekommande nere i södra Sverige där fuktigheten i luften vanligtvis är högre än i norra delarna av landet.

Att det blir dagg på grejerna när man tar in dem efter en kväll ute, är ju mer vanligt. Det bästa då är att ge dem möjlighet att torka utan att stänga in fukt någonstans.

/Jonas

[mikaelanderlund]

Håller med Jonas här. Har också haft problem med detta men löst det med att förvara teleskopet i en rejäl plastpåse tillsammans med en torrbolle. Med denna torra förvaring har jag aldrig haft problem med imma eller frost på insidan av linsen. Jag antar att torrbollen drar ut fukten som finns inne i teleskopet. Ska också tillägga att jag alltid kör med värmeband utom när det är riktigt torra vindar som blåser.

[Zeke Varg]

Din montering påminner om en som Bresser hade! Skulle klassa in den som EQ2. Ligger i samma storlek som den klassiska "Clas Ohlson monteringen" Stabiliteten varierar rejält på dessa olika monteringar, men ligger i samma viktklass! Har t.ex. stött på ClasOhlson-monteringar som har vart hyfsat stabila och så raka motsatsen! Vixen minsta egna EQ var, för många år sen, Polaris-monteringen. Jämförbar med EQ-3. Stabilare o tyngre än din montering! Fanns ju även den större Superpolaris, som graderades upp till Greatpolaris (GP-montering), som klonades till vad som allmänt går som EQ5. Beträffande imma! Om objektivet är imfritt, när du skall sluta obsa, sätt på linsskyddet innan du går in. Är det redan imma, lägg tuben horisontell med öppen frontända, innomhus! Imma på insidan...hmm, märkligt. Har du på något sätt fått in vatten i tuben? Prova om det upprepas, med att föna tubens insida torr. Lägg i en eller flera "torrpåsar". Imma mellan linserna verkar osannolikt.

Men det borde väl också finnas andra viktiga faktorer än just monteringens vikt och dess lastförmåga?
Min Unitron 131 påstås klara ungefär samma last som en EQ5, ändå väger en EQ5 bara lite drygt hälften av vad 131:an gör.
Jag roade mig nyligen med att montera isär min 131:a och avlägsnade gammalt fett för att ersätta med en generös dos med nytt lagerfett. I samband med detta måttade jag delarna med skjutmått, samt vägde monteringen ihoppsat utan motvikt och stången. 131:an vägde 7.3 kg. Motvikten plus stången 3.3 kg. Detta att jämföra med beskedliga 4 kg (exklusive motvikter) som en EQ5:a i basversionen skall väga.

Jag har aldrig haft med en modern EQ5 att göra, så jag vet inte hur stabila dessa är vid måttlig belstning mot axlarnas riktning, om man rycker i dom med handkraft. Skall en ny EQ5:a vara totalt stum om man rycker i axlarna, när dessa är helt låsta? Min 131:a visar liten men ändå märkbar flex när jag rycker i axlarna vid låst läge. Är detta normalt med tanke på att monteringen kanske är 50 år+ och hur var dessa flång nya?. Jag har svårt att förstå hur man skall kunna eliminera all flex, då axlarna vilar på glidlager med en film av smörjmedel.
Anledningen till att jag undrar är för att jag i dagarna skall åka iväg och eventuellt köpa en EQ5:a och det skulle vara bra att veta vad som är acceptabelt med eventuellt flex på en sådan montering.. (begagnad men i "nyskick" enligt säljaren)

Inlägget borde kanske göras på monterings-forumet, men passade på då hälften av inläggen här ändå rörde allt annat en Stjärnhuset...