Astronet forum

Läst att denna fått högt betyg i många recensioner trots sitt låga pris om 4500:- så jag köpte en. Bifogar några testbilder på min fullformat Canon 5d o min moddade 1000d. Alla bilder tagna vid f2. Enda behandling är darks, flats och stretch (i Nebulosity).

M31 är 30x40 sek (reflex från grannens garagebelysning letade sig in nere i vänstra hörnet), M45 är 13*40 sek o Caldwell 14 med heart and soul nebula är 30x1 min.

/Håkan

Hej

Det ser ut som skarpa och fina stjärnor ända ut i kanterna på full öppning, Vilka bilder hör till vilken kamera?

Hej Christoffer

m31 o m45 är canon 5d2 obeskuret. Det är kraftig vinjettering vid f2 men jag tycker ändå objektivet presterar bra för sitt pris. Jag har också deras 85mm f1.4 men det är inte lika skarpt ute i kanterna, även om också detta är ett prisvärt alternativ. Du kan se en test här
http://www.lenstip.com/index.php?test=o ... est_ob=442" onclick="window.open(this.href);return false;
Labbtester är inte samma sak som stjärnhimmeln så jag blev glad över att det ändå presterade så bra som jag hoppats.

/Håkan

Fann, vad jag tror är, coma på dina bilder tagna med objektivet. Rätta mig om jag har fel, men zoomar man in på bilderna och tittar noggrant på stjärnorna så ser de lite halvt konstiga ut. Inte direkt runda och jämna som de mindre brukar vara.
Bilden är från vänstra nedre hörnet på M45-bilden. Finns samma struktur på alla större stjärnor runt om, samma med M31, men konstigt nog så har inte Caldwell 14-bilden något sånt någonstans.

Som Håkan skriver så är M31 och M45 fotade med en Canon 5D som har en stor sensor så där blir det svårare för optiken att teckna perfekt ute i hörnen. Men för mig som har APS-sensor som störst ser ju det här objektivet väldigt intressant ut.

/Lasse