"Guidning" utan guider...

[GAIS]

http://www.mda-telescoop.com/index.php

Intressant...

[Robert]

Pratade med Hans Almgren igår han hade varit på ATT mässan i helgen och sett den där.

Dock trodde hans inte direkt att det finns någon marknad för den då den är för dyr 15 000 kr indikerades priset och som flera sa så bättre att lägga 15 000 mer på en bättre montering

[GAIS]

Lätt och säga i en första anblick:
- Men om man redan sitter på en montering för 15-20tusen - som man får 5tusen för begagnad då?. Vad är billigt / smartast då?
- Om man är ny i gamet så behöver man ju inte heller investera i guideskåp och kamera...

Jag tror att detta inte är så dumt generellt. Tänkt dig att Orion/Skywatcher implementerar detta i sina monteringar från scratch.
Priset skulle rasa och helt plötsligt får man en montering som noggrannhetsmässigt blir snuskigt mycket billigare än en "dyr/bättre", men med kanske jämförbar noggrannhet.

Dessvärre är det andra skillnader än noggrannhet på t.ex. astrophysics och orion...


Kanske detta är en bra väg att lyfta nogrannheten på monteringar för en låg kostnad.

[Robert]

Jo det finns väl en marknad men jag tror inte den är jättestor. Men vi får väl se med tiden med

Och skall bli intresannt att höra hur den fungerar i praktiken för vanliga användare med.

[Starsoft]

Att sätta en vinkelgivare på RA axeln för att få monteringen att gå utan periodiskt fel är väl bra men knappast revolutionerande eftersom systemflexet ändå kommer att göra att det krävs guidning så fort det blir lite längre exponeringar.

Samma sak lär väl gälla om man köper en apdyr montering helt utan fel, på grund av flex måste man ändå guida.

De som tar de bästa deep-sky bilderna använder nog någon off-axis lösning för guidning oavsett hur små fel deras monteringar har.

Anders

[Starsoft]

En bra sak med den där prylen som jag insåg efter en stund är att det bör gå att köra mycket längre exponeringstider på guidekameran vilket borde göra att en off-axis lösning fungerar bättre.

Anders

[Terje]

Som jag ser det så är detta enbart ett komplement som är av vikt om man har en montering med taskigt pe att starta med. om vi antar att du lyckas få 2" p-p fel så är det ändå för dåligt för foto utan guidning, för att inte tala om att man ju natruligtvis behöver en nästintill perfekt polinställning för att det skall funka alls. Sedan är frågan hur residualfelet ser ut, dvs om det är av en typ som är snällt att guida. Vidare om du som dom skriver använder långa guiderexponeringar så gör det ju ingen skilnad om felet under en guidexponering är såpass stort att resultatet blir negativt påverkat ändå.