Matteproblem, ljusbryderier och formler!

[Starsoft]

Hej

Msqm = A - 2.5*log10(frequency)
Kommer denna formel bli "rätt" efter all kalibrering?

Det finns så många kunniga människor här så jag antar (hoppas) att någon skulle ha protesterat annars...

Hur som helst så visar det väl sig om det går att kalibrera den mot en köpt SQM.

Den nya metoden för att mäta frekvensen tycker jag ser lovande ut.

Anders

[Corpze]

Ja kalibreringen är en annan fråga, men jag vill försäkra mig om att man står på en bra grund innan man drar igång massa formler och avrundningar :-P

[Starsoft]

Hej

Jag funderade lite till och törs nog lova att det stämmer, kalibrerar du A till ett värde så att din mätare harmonerar med en köpt SQM vid något eller några lämpliga ljusnivåer så kommer det att fungera.

Läser man databladet för sensorn så verkar temperaturberoendet vara väldigt lågt så det bör inte inverka på resultatet att det saknas temperaturkompensering.

Anders

[Corpze]

Ja tempkompenseringen är jag beredd att strunta i då den verkar vara försumbar ( även om ja har tempsensor som ja kan hämta värde från)

Just det ja, jag har tillgång till en luxmätare i jobbet, kan man på något vis lägga in denna formel;
From stellar magnitude to Lux 10(-14.18-Mv)/2.5 Om nu "Stellar magnitude" är samma som mag/AS2, jag tror dock inte att det är samma?

Så att jag ev. kan grovkalibrera med luxmätaren först?

[Corpze]

Nu när all hårdvara är fädig med lins och UV/IR-filter samt all kod är färdig återstår nu kalibrering, som sagt så har jag tillgång till en LUX-mätare, men jag vet inte hur en grovkalibrering skulle gå till... Jag vet inte om lux och Mag/AS2 ens är jämförbara rakt av?

[Starsoft]

Hej

Jag vet inte om lux och Mag/AS2 ens är jämförbara rakt av?

Mag/AS2 är ju en konstruerad enhet, man har om jag minns rätt utgått ifrån hur mörk himlen är vid något observatorium, det finns ju ingen vedertagen omvandling mellan lux och Mag/AS2 så enda sättet att komma vidare här är väl att fråga dom som gjort SQM om dom har någon omvandlingskonstant, dom verkar ju rätt så öppna om man tittar på deras web.

Annars är nog enda och kanske bästa sättet att jämföra med en köpt SQM.

Anders

[glappkaeft]

Nu när all hårdvara är fädig med lins och UV/IR-filter samt all kod är färdig återstår nu kalibrering, som sagt så har jag tillgång till en LUX-mätare, men jag vet inte hur en grovkalibrering skulle gå till... Jag vet inte om lux och Mag/AS2 ens är jämförbara rakt av?

Det borde gå i teorin men det är nog väldigt bökigt då lux mäter "upplevd" ljustyrka. Om jag tänkt rätt så är Lux = Lumen/m2 = Candela*steradian/m2.

Ytljustyrka å andra sidan är intensitet/kvadratbågsekund (dvs en rymdvinkeln precis som steradianer). Då intensitet är effekt/area kan vi konvertera ytjustyrka till t.ex. Watt/steradian/m2.

Candela går sedan att konvertera till effekt men man måste ta hänsyn till vilka frekvenser som ingår i ljuset och ögats frekvensresponskurva vilket kräver integration över de inblandade frekvenserna. Vid det laget så har man dock två liknande ekvationer som man borde kunna använda för att konstruera en kalibreringsmetod. Bl.a. måste nog sensorns frekvensresponskurva mätas upp.

Dock så känns det som om det vore betydligt rakare att kalibrera mot en ljuskälla med känd effekt eller intensitet och bara använda ytjustyrkans definition. Har dock ingen aning var man hittar en sådan ljuskälla och man måste nog ändå i de flesta fall hantera sensors frekvensrepons.

Det enklaste testet skulle nog vara att jämföra ditt bygge med en kommersiell produkt. Har du tur så beter de sig likadant med varierande ljustyrka och då handlar det ju i grund och botten bara att räkna ut rätt konstanter.

[Corpze]

Ja det är förmodligen mer krångligt än vad jag orkar lägga ner mig, detta var enbart ett sidospår med min arduino just pga att komponenterna endast kostat mig max en hundring... jag skall använda den till att jämföra olika plastser runt Arvika med omnejd... just nu mäter den troligtvis lite högt då jag vid 23-tiden mätte upp 21.65 i ett av bostadsområdena till Arvika