Astronet forum

AstroFriend wrote: Har du provat Fitswork?

Nej, men jag kommer ihåg att du skrivit om det förut.
Värt ett försök även om tyskan kan bli knepig

Jag misstänker att seeingen kanske var lite sämre när du fotade med ASI:n och dessutom kan kollimeringen har ändrats något. Tittar jag i övre högra hörnet ser jag en liten tendens till kometsvansar på stjärnorna som jag inte ser på Canonbilden och det bidrar till att stjärnorna inte blir lika skarp...

Du kan ju både köra dithering och darks. Där darks tar bort de stora ojämnheterna från ampglow och dithering enskilda pixlars variationer. För att reducera inverkan på bruset på dina darks kan du köra ett lågpassfilter på det och då blir det mer som en konstant du drar bort på respektive pixel och ...

Vilken exponeringstid och temperatur var det på den darkbild du visade? Var det 8s? Hej, Ledsen för sent svar - har varit på resande fot några dagar. Det var 8s exponeringstid och 5,5 C i temperatur (sensor). Här är alla egenskaper som gällde för darks exponeringarna: FireCapture v2.5 Settings ----...

AstroFriend wrote:Hej Magnus,
Kul du jämför de båda kamerorna. Men hur har du tagit Canon bilderna, också som 8 sekunders exponeringar eller mer normala 1 minuters eller något sådant?

Hej Lars,
Canon 500D bilden är 36 x 300s. Sorry, borde ha skrivit in det i bilden.

Hann ta massa bilder förra veckan så blir lite efterhand som jag hinner stacka resultaten. Den här gången blev det NGC 3718 som är intressant både därför att den har en del ljussvaga partier och eftersom jag hade fotat den tidigare med Canon 500D och i övrigt samma utrustning (SW 130PDS på EQ5 mount...

Här ett annat test med Bear Paw galaxen eller Arp 6.
Testade denna gång med bin 1x1 och förhållandevis få exponeringar.

ARP 6, 2017-02-13, 115x4s, 20 darks, 400 gain, bin 1x1

Var en del slöjmoln denna tidigare natt o nästan fullmåne, men gick hyfsat ändå.

M109, 2017-02-13, 702x4s, 23 darks, 400 gain, bin 2x2

Utläsningtiden varierar ju mycket mellan olika kameror. Min Canon 6D behöver ca 8 sekunder mellan bilderna, kan tänka mig din kamera är mycket snabbare. Din kamera är med andra ord mer lämplig för ultrakorta deepsky exponeringar. En fördel med pauser är att kameran hinner kylas ned, men du har väl ...

Tack för det Lars, låter rimligt

Det enda jag inte håller med om är utläsningstiden tror det det blev ca 5% extra jämfört med exponeringstiden, men ska dubbelkolla när jag kommer hem.

Jag bor i Stockholmsförort (Tyresö), men har hyfsad himmel ändå ca 20-20,5 i SQM. Månen var på väg upp. Vad jag förstått så passar den här tekniken speciellt bra för ljusförorening. Jag kan försöka hitta var jag läste det.. Hur är det med ljusförorening? Borde ju inte bli någon skillnad egentligen m...

För skojs skull så kan jag visa hur en typisk sub på 4 sekunder ser ut också.
Den här låg ungefär i mitten av "kvalitetsintervallet"

Första bilden är på en gammal favorit nämligen M51. Tror jag hade lite tur med seeingen denna kväll. Kunde oväntat nog använda samtliga 878 subs!! Stackning gjord i DSS med 57 darks. Stretchad i DSS och sen bara justerat black level i GIMP. Lights: 878x4s bin 2x2 Gain: 400 Bilden är tagen 2017-02-14...

Jo, jag började fastna för detta med många korta exponeringar för DSO fotografering efter att ha läst om en del expriment på stargazerslounge och cloudynights forumen under 2015. Bla Emil Kraaikamp (som ligger bakom AutoStakkert!) och Martin Meredith har ju gjort många försök, ibland med smått fanta...

Gissar på dammpartiklar, går att kalibrera bort med flats.
Fina bilder !

Edit:
Lite teori om flats: http://www.alberts-astro.com/AP_Blog/2009/12/238/" onclick="window.open(this.href);return false;