Astronet forum

Den nya bubblan är dagens APOD: http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/ ... mh2546.jpg .

/*Peter R

Hej Timo, Jag har googlat fram lite bilder på IC342 för att få en idé om hur den ser ut som helhet (utanför kärnan). Jag tycker det är en riktigt fin bild på, som jag förstår det, ett mycket svårt objekt och den innehåller många spännande och framträdande väteregioner som även syns bra på din bild. ...

Hej Mattias, Den senaste ombearbetningen är absolut strålande! Grattis. Jag tycker att det är den snyggaste bildbehandling av samtliga bilder du har laddat upp. 400 Asa är en ganska idealisk inställning på Eos 40D med tanke på signal/brus, och 4 minuters subexponeringar ska räcka, med eller utan CLS...

Hej Micke, och grattis till återkomsten som jag hoppas markerar ett definitivt slut på problemen för din del. Mellan väderleken, familjen och jobbet har man inte råd med för mycket teknikstrul så jag hoppas att vi får se fina bilder framöver. Är din apo-refraktor monterad piggy-back på Meaden eller ...

Då har jag laddat upp en ny version av bilden där jag har mjukat upp stjärnorna i trapetzen så att de bättre ska integreras med bakgrunden.

/*Peter R

Den förtas dock lite i och med att du fyllt i stjärnorna som du markerat ut. Hej Micke, Jag är inte säker på att jag förstår exakt vad du anmärker på. Från början ville jag göra ett nytt försök att fotografera trapetzen och även få med e-komponenten som är svår att separera från c. Så jag tog flera...

Nu har jag lagt till ytterligare luminansdata i nebulositeten.

/*Peter R

Hej Anders, Riktigt snygg! Först en fråga: Hur gör du för att alltid behålla samma orientering på uppsättningen i förhållande till M33. Vad jag tänker på är att dina spikar verkar behålla sitt läge. Är det för att dina tuber alltid sitter kvar i monteringen så att de inte roteras från gång till gång...

Tack Johan, Det finns uppenbarligen inga konsekventa riktlinjer om rätt eller fel utan verkar vara upp till var och en vad man föredrar och även jag har månbilder roterade åt båda hållen här på Astronet. Jag har däremot ofta fått höra att mina månbilder är fina men felvända oavsett hur de har varit ...

Ja men visst, det är helt ok.
Eller tvärt om: http://www.robgendlerastropics.com/Fullmoon.html

/*Peter R

Micke och Bengt. Jag lyssnar gärna på er men då får ni komma med argument. Allt annat som vi fotograferar på natthimmeln presenterar vi upp-och-ner, som det ser ut i en refraktor utan diagonal, och för planeterna är det praxis att visa syd upp och norr ner. Jag har letat på nätet och funnit att även...

Hej Robert, Jag tror inte den är så ljussvag om man har en klarare himmel, men hos mig ligger den definitivt på gränsen med en magnitud på mellan 11 och 12. Den ligger bra till på himmeln och kommer att öka marginellt i ljusstyrka under kommande veckor. Jag har använt ett 135mm objektiv med en senso...

Jag har kollat på lite länkar till duktiga månfotografer och det verkar ganska vanligt att presentera bilderna upp och ner så som planeterna, men båda förekommer. Så kan vi enas om "upp och ner" som en standard eller har ni andra synpunkter? Det är ju lättare att hitta och jämföra olika re...

Som Gunnar säger så är väl den här bilden rätt orienterad dvs upp och ner i förhållande till blotta ögat.
Jag vet att jag ibland har laddat upp felorienterade bilder i det förflutna men har försökt rätta till det och bli mer konsekvent.

/*Peter R

Hej Mattias, Fast den här månbilden är vare sig fotograferad med DSLR eller FLT. Men om du menar i största allmänhet så skickade jag en ganska omfattande beskrivning till "Juo" för ett tag sedan per mail och jag skulle kunna skicka den till dig också. Skicka mig i så fall din mailadress ti...