Astronet forum

Ny bild i galleriet Objekt: Nova Scuti 2017 Exponering: 1 min Fotograf: Staffan Söderhjelm Teleskop: 200mm f/5 Newton Kamera: Canon EOS 60D Kommentar: Utsnitt från telebild (70mm f/4) som visar Nova Sct kring mag 9.0 http://astronet.se/tn/tn_5135.jpg Klicka for att se stor version av bilden

Jag klantade mig i går och tappade mitt Megrez72 på hårt underlag. Nu är fokustuben (Crayford-typ) helt lös, normala justerskruven räcker inte alls. Förstår inte hur glappet kunde bli så stort, men jag antar att det är bäst att leta efter en ny fokuserare som passar, inte helt lätt?

vilken annons, har inte sett någon innan denna?

Till Miska: Som jag uppdaterade är det starka strecket en oväntad reflex från SPOT4, men grejen med "flyg?" är ju att det går från öster mot väster vilket ingen satellit gör (eftersom det kräver en enorm raket för att starta mot jordrotationen!)

När jag kollade vidare på heavens-above ser jag att det starka spåret passar precis för SPOT4, dvs denna normalt 4:e magnitudens satellit måste ha kastat en mycket starkare reflex precis när bilden togs (22.45.05-35)!

Ny bild i galleriet Objekt: Tät trafik! Exponering: 10mm f/4 30s Fotograf: Staffan Söderhjelm Teleskop: 200mm f/5 Newton Kamera: Canon EOS 60D Kommentar: Tog en kort serie 30s-exponeringar och såg visuellt Perseiden som fastnat svagt men inte den stora sporadiska överst? Borde varit en Iridiumblixt...

Södra vintergatan i submillimetervåglängder alltså, så vänta inte att känna igen något...

Det var faktiskt så att Hipparcos på grund av sin speciella mätmetodik med ett periodiskt gitter i vissa fall kunde få falska lösningar modulo grid-perioden 1,2 bågsekunder. Jag har faktiskt kvar en del gamla data som visar att vi ett tag hade en lösning med mycket större separation och mycket störr...

För att klargöra igen: De citerade dubbelstjärnparametrarna från 1991.25 är alltså vad vi fick fram med Hipparcos, medan det verkar saknas andra observationer. Ockultationsobservationerna nu av ett djupt minimum betyder antingen att Hipparcosreduktionerna gav en felaktig lösning (osannolikt men inte...

Ja, utom den tråkiga möjligheten att Hipparcosdata är fel (så att separation och magnitudskillnad båda är större) skulle man kunna tänka sig banrörelse. Hiparcoskatalogens 0,15 bågsekunders separation motsvarar (med parallax 0,005 bågsek) ca 30 au. Med en mycket stor banexcentricitet skulle det inte...

Mycket spännande att ni observerat detta, men det jag inte förstår är att ljustappet är så stort. Alphonsina ockulterade ju bara den ena av två komponenter med måttligt dm, dvs max magnituddropp borde varit bara typ 0,8 magnituder, men det verkar ju mycket större? Så jag börjar tro att dubbel-elemen...

Ny bild i galleriet Objekt: Komet 41P Exponering: 11 min Fotograf: Staffan Söderhjelm Teleskop: 72mm f/5 refraktor Kamera: Canon EOS 60D Kommentar: Min variant av mötet komet+M108+M97, tack Timo K för att jag var beredd när vädret samarbetade http://astronet.se/tn/tn_4957.jpg Klicka for att se stor...

För en 'riktig' månförmörkelse är ögat naturligtvis överlägset, men i natt kändes det tvärtom: med blotta ögat var det lite skuggning i norr, och så såg man en mycket större skillnad på kamerans bilder med bristande dynamik?
Staffan S-m

Hej!
Undrar bara vad som behövs för att montera Sky90-tuben på en SkyWatcher HEQ5?
Mvh, Staffan Söderhjelm

En lustig sak med det glesa paret 31/32 Cyg är ju att båda är långperiodiska förmörkelevariabler med en blå huvudseriestjärna plus en röd jätte. 32 Cyg har period 3,14 år, förra minimat i oktober 2015, nästa i december 2018. 31 Cyg har period 10.36 år, förra minimat hösten 2013, nästa våren 2024.