Astronet forum

PA är alltid A och O så klart. Men kortare brännvidd gör ju det mer förlåtande. Har själv både en stor montering och en Star Adventurer. Skulle aldrig slänga på en refraktor bara för att den balanserar på gränsen till vad som är specat som max vikt. Enklare monteringar är det bästa ungefär att ligga...

Fint! Jag tror du ser effekten av ASI1600 microlens problemet i centrala stjärnan. Gissar enda sättet är att manuellt retuschera bort, men det är ok oxå

Star Adventurer är mer för korta linser typ. normal linser. Klart det går att köra längre men kräver ju stadigt stativ och perfekt polalignment.

"Dessutom är deras rekommendation att man besitter en Xeon processor för att göra sina jobb snabbare, men hur många är det som egentligen har tillgång till en Xeon" Rekommenderat kanske ja, men i praktiken absolut inte nödvändigt. Jag kör på en 3 år gammal Corei5 med bra resultat. Visst ka...

Bra med konkurrens!
Jo man kan stacka bilder i Photoshop, har gjort det med komet bilder.
Dock måste bilderna vara alignade innan stackning vilket blir
ett problem vid DSO.

Hans kolla PM! Ser du det inte maila mig via Saaf mailadress ( från hemsidan ) !

Kan kontra, ni i Danmark är välkomna på SAAF´s kommande hangouts ( nya datum kommer snart ) !

Maila mig !

Lite brus annars strålande

Fint

Jag tycker oxå det är en bra idé med en Google meet för att styra upp lite! Vi kan använda Saaf;s meet, när skulle det funka?

Häftigt!

Mitt försök förra våren med refraktor / asi183. Lite Ha tycker jag man kan se. Visst ska funka med din ASI294 och Ha.

Snyggt Du har fått med mycket mörk nebulositet. Den står så högt nu ändå? brukar annars vara ett bra höst mål !

Fint Denna är kul då den är relativt stor och ändå inte så känd. Plåtade den själv förra våren.