Astronet forum

Både nej och ja. Fokalförhållandet, f/D, är en rent geometrisk storhet som beskriver vinkeln på ljuset som träffar fokus. En optik med optik med f/D=5 har tex alltid en fysisk apertur som är en femtedel av fokallängden, oavsett hur bra optikens verkliga ljusgenomsläpp är. I praktiken blir skillnaden...

Newt är bra för att lista ut dimensioner, avstånd spegel-fokuserarhål, tex. Dock måste man ignorera vignetteringsberäkningarna då de är fel (känd bugg). Jag har bara använt webversionen (fungerar bra och man kan spara sina inställningar på datorn) men det verkar som man fortfarande kan ladda ner pro...

Kul projekt! Jag har byggt och byggt om ett par teleskop i den storleksklassen och det är inte alls svårt om man är lite förberedd och mäter allting flera gånger innan man börjar såga. Innan du börjar föreslår jag att du tittar lite på alla de designer som presenteras i den nedanstående tråden mfl p...

Håller med Pablo. 2” diagonal och okular är vad jag också skulle satsat på om jag hade ett SCT. Eftersom ditt teleskop har ganska modest fokalförhållande (f/10) relativt snabbare teleskop (f/6-4, tex) så kommer enklare/billigare okular fungera helt ok. Det finns en hel del att välja på i spannet 35-...

Den praktiska gränsen vid låg förstoring är då okularets utgångspupill motsvarar ögats mörkeranpassade pupillstorlek, ca 5-7mm beroende på person och ålder. Man kan gå lägre, men då förlorar man ljus. I praktiken lönar det sig sällan att gå ens så lågt eftersom riktigt långa okular oftast har smalar...

Neptunus och Uranus är tyvärr för små i okularet för att man ska kunna se några detaljer. Med tillräckligt hög förstoring kan man dock se dem som sfärer snarare än som punkter vilket är nog så häftigt. Mars är i opposition (som störst) 14 oktober men borde vara fin från augusti. Mars kommer dessutom...

Hans har gett bra svar för dubbelstjärnor - de objekt som drar mest nytta av extrema förstoringar. För planeter är man oftast begränsad av atmosfären och den optimala förstoringen för att se kontrastlösa detaljer är hursomhelst lägre än för dubbelstjärnor. Ofta pratar man om ”exit pupil”, eller utgå...

Vad är styrkan av en Telrad jämfört med en sökare med lätt förstoring. Är det helt enkelt att man kan se lite mer av himlen? Dels det. Sedan har Telrad som nämnts tre koncentriska cirklar på 0.5, 2 och 4 grader istället för en enda punkt. Det innebär att du kan rikta in den mot osynliga mål genom a...

Telrad är bra, jag använder en sådan själv, men den är väl nästan lika stor som en 102mm Mak... Rigel Quickfinder arbetar enligt samma princip men är mycket mindre - bättre match för ett mindre teleskop om man vill ha en icke-förstorande sökare (har haft en sådan också). Med så lång fokallängd som v...

Ditt teleskop har ett primärfokus som är fixerat (x cm över tuben), fokuseraren ska sen flytta okularet (+ev Barlow) tills dess fokus överensstämmer med teleskopets. En Barlow ändrar i princip alltid fokuspositionen för ett okular; vissa fokuserare har tillräckligt med marginal för att klara detta, ...

Om du observerar med glasögon så kommer ES 100 grader inte fungera så bra pga begränsad eyerelief. Baserat på min erfarenhet med snarliknande TV Ethos får man med glasögon ungefär samma effektiva synfält som Morpheus. Om du inte använder glasögon kan du ju prova att köpa en av varje till att börja m...

Ett par spridda tankar. Min åsikt är att ”alla” har nytta av ett långt vidvinkelokular för vida vyer, speciellt nybörjare. Många av stjärnhimlens mest imponerande objekt är rätt stora, M31/M32/M110-hopen, tex, eller M42/M43. Ett vitt synfält gör det dessutom lättare att hitta objekt att sen zooma in...

De flesta tillverkare gör såväl bra som mindre bra okular. TeleVue möjligen undantaget, men då blir det dyrt. Ditt problem är att du med f/5 har ett relativt ”snabbt” teleskop som ställer stora krav på okularen. Vissa okular från en given tillverkare kommer fungera bättre än andra. Baader Morpheus k...

Reflectix, eller något snarlikt, finns på amazon.de. Sök på Reflectix så får du flera alternativ att välja mellan.

Idén att isolera tuben är väldigt intressant - nästan så jag är sugen på att skaffa en Mak/SCT bara för att prova!

Hm. De närmast misstänkta borde vara Sirius och Procyon. Kl 22 hade vi i Västerås Sirius (mag -1.4) 12 grader över horisonten åt syd-sydost och Procyon (mag 0.4) 30 grader över horisonten åt sydost. Runt 40 grader fanns bara Castor och Pollux (mag 1.2-1.6). Jag gissar på Sirius. Såvida du inte såg l...