Astronet forum

det verkar bli klart så jag ska ut ikväll och kolla lite, fast jag ville bara klargöra en sak bilden jag länkade till är typ den värsta på hela kvällen det var flera bilder som var en fin rund boll jag länkade den bara för att visa färfelet.

Du har rätt Om det är klart imorgon så ska jag testa det på en stjärna om samma problem dyker upp

Fast neptunus är väl inte så låg den ligger ungefär i samma bana som månen

Det är ett mak newton 190 och jag fotade runt kl1. Jag har inget objektiv på kameran utan det är okularprodjektion med en dslr kamera , det är en adapter med ett utrymme där man kan stoppa in okular och sätta en t adapter

jag har under två nätter fotat Neptunus fast ett problem som har återkommit är att jag får akromatisk aberration ovanför planeten http://imgur.com/mvfvisA, bilden själv är inte bra fast jag tog en bara för att demonstrera hur färgfelet ser ut. det återkommer på olika förstoringar jag prövade med oli...

blev precis klar med timelapset så här är det, http://www.youtube.com/watch?v=03ZzQOduzKo många utav sträcken ni ser är satelliter det var svårt att se skillnad på dom och meteorerna så jag inkluderade ett bildspel i slutet med min första bild på Neptunus (som jag redan postat här på sidan) och måne...

tack peter, det var svårt att hitta Neptunus i sökaren fast med lite envishet så går det, fast det där om att det troligen inte går att få en bättre bild. jag antar den utmaningen

nu så såg jag att all info inte kom med i beskrivningen, måste ha glömt att trycka på sparknappen. i all fall så använde jag 2 st 2x barlows stackade plus antingen en 9mm eller ett 15 mm okular som satt i en adapter där kameran var monterad, nu om det räknas som direktfokus och okuklarprojektion på ...

då jag misstänker att jag har editerat fel och att den kanske är för bra för att vara sann så har jag originalet som ni kan titta på den ända ändringen är att den är konverterad från RAW till jpeg, http://i.imgur.com/WgE8ObR.jpg

bilden är fotad med okular projektion och den var så ljussvag så att det var svårt att ens se den i kameran, jag har inte heller stackat bilden jag hade tänkt att pröva nästa chans jag får. filma har jag inte prövat fast jag tror inte att det går på dom här förstoringarna. 2st 2x barlows stackade oc...

Ny bild i galleriet Objekt: Neptunus Neptunus bästa än så länge Exponering: 10 sek, iso 400 Fotograf: frost Teleskop: mak Newton 190 Kamera: NikonD60 Kommentar: min bästa hittills utav två nätter, det var andra saker jag ville pröva för att få den bättre men moln hindrar mig, bilden är redigerad fö...

Du borde kunna få 2 minuters exponeringar utan guide. Bara att fortsätta klura på polinställning etc och se till att allt är balanserat som det ska. Neptunus är ju jätteliten, jag tror inte systemkamera är rätt verktyg utan snarare en webkamera/planetkamera i filmläge och sen registax. Skulle vara ...

tack för alla svar goto har jag klurat ut nu det misstaget jag gjorde var att jag inte skrev in rätt tid då jag trodde att det bara var viktigt för polariställningen så det kan jag nu, fast även om jag polarinställer bra så får jag fortfarande startrails jag kan göra 30 till 40 sekunders exponeringa...

jo nu såg jag det jag visste inte vad daylight saving var så då har jag ställt in 1 timme fel fast då så tror jag att det är fixat då så är det bara goto som jag måste klura ut.
tack försten Oortcloud din hjälp uppskattas väldigt mycket

jepp monteringen är på fast jag kanske ska sätta tracing i solar rate det har jag inte prövat, koordinaterna är som sagt kollade flera gånger så dom är inte fel, en sak som jag såg nu dock är att medans objektet inte driftar när jag snurrar så gör hela bilden det, det är som att bilder wobblar lite ...